УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Руслан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 824 046 руб., в т.ч. 700 000 руб.- страховое возмещение, 124 046 руб.- проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: 18.03.2013 между КГКУ «Хабаровскуправтодор» (Заказчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 74 (далее – контракт), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать проектную документацию на
УСТАНОВИЛ: ПАО "Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Центральному Банку Российской Федерации и ПАО «Татфондбанк» о признании недействительной сделки по передаче в залог Банку России прав требования по кредитным договорам, заключенным ПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮК ОЛИВИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МФС-1» о взыскании 1 498 606 руб. 67 коп. неустойки по Договору № ФЛ-1-21-177 от 18.09.2015г., 131 133 руб. 33 коп. неустойки по Договору ФЛМ-1-1-204 от 18.09.2015г., 749 333 руб. 33 коп. штрафа по Договору №
установил: закрытое акционерное общество «Эй-Си-Эс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спансэкострой", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрация Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «НСК-Сервис», ответчик) о
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об исключении из его числа участников ООО «А-Класс». Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 длительное время не принимает участия в общих собраниях участников общества, чем существенно затрудняет его деятельность.
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей – части долга за поставленную через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее - ООО «Строй Финанс», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - АО «ОТК»,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПРОЦЕСС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» 618.764 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – ПАО «ВНИПИгаздобыча», заявитель, третье лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Метакон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (далее – ООО «Техномонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю" о взыскании 3158463 руб. 90 коп. долга. Определением от 15 февраля 2017 к производству принят
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК «СЖХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными пункты № 1 предписаний Инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на ул. Крестинского, около дома № 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2,
установил: ООО "Уральская техническая компания "Бастион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик)о взыскании 12 380 463 руб. 93
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская д.5,лит.А,пом.27Н; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу
