УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Самарской области «Учебно-спортивный центр «Чайка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – министерство,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮК ОЛИВИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МФС-1» о взыскании 1 498 606 руб. 67 коп. неустойки по Договору № ФЛ-1-21-177 от 18.09.2015г., 131 133 руб. 33 коп. неустойки по Договору ФЛМ-1-1-204 от 18.09.2015г., 749 333 руб. 33 коп. штрафа по Договору №
УСТАНОВИЛ: ПАО "Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Центральному Банку Российской Федерации и ПАО «Татфондбанк» о признании недействительной сделки по передаче в залог Банку России прав требования по кредитным договорам, заключенным ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю" о взыскании 3158463 руб. 90 коп. долга. Определением от 15 февраля 2017 к производству принят
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об исключении из его числа участников ООО «А-Класс». Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 длительное время не принимает участия в общих собраниях участников общества, чем существенно затрудняет его деятельность.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК «СЖХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными пункты № 1 предписаний Инспекции
УСТАНОВИЛ: По договору №УСГЦ-3-ТЗ от 09.06.2012, с учетом дополнительных соглашений №1 от 20.08.12, №1.1 от 08.01.13, №1.2 от 20.12.13, №2 от 01.10.12, №2.1 от 22.10.12, №2.2 от 1.02.14, №2.3 от 1.07.14, № от 04.10.12, №4 от 27.12.12, №5 от 01.10.13, №5.1 от 13.01.14, №6 от 31.03.14, ООО "ПТЦ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «НСК-Сервис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на ул. Крестинского, около дома № 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2,
установил: ООО "Уральская техническая компания "Бастион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик)о взыскании 12 380 463 руб. 93
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее - ООО «Строй Финанс», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - АО «ОТК»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежросагро-М» (далее – ООО «Воронежросагро-М», Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган,
установил: закрытое акционерное общество «Эй-Си-Эс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству по делам молодежи и семейной политики Республики Саха (Якутия) о взыскании 147 666,74 рубля.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (далее – ООО «СИБГРАДСТРОЙ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 652 708 руб. 73 коп, из них: 583
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПРИВОЛЖСКИЙ РАЙОН"АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" о взыскании платы за простой вагонов в зоне таможенного контроля в сумме 343 руб. 40 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ярославская область, г. Ярославль, далее – ООО «ТрейдАвто», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению
