УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантДорСтрой» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТ-ТОРГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) об обязании возвратить таможенные платежи в размере 5 215 558 руб., излишне взысканные по ДТ №№ 10309180/280515/0001294,
УСТАНОВИЛ: ПАО "Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Центральному Банку Российской Федерации и ПАО «Татфондбанк» о признании недействительной сделки по передаче в залог Банку России прав требования по кредитным договорам, заключенным ПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮК ОЛИВИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МФС-1» о взыскании 1 498 606 руб. 67 коп. неустойки по Договору № ФЛ-1-21-177 от 18.09.2015г., 131 133 руб. 33 коп. неустойки по Договору ФЛМ-1-1-204 от 18.09.2015г., 749 333 руб. 33 коп. штрафа по Договору №
установил: ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ И ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об установлении права ограниченного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес Логистик» (далее – ответчик, ООО «Русбизнес Логистик») судебных расходов в сумме 25 100 рублей.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спансэкострой", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрация Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Противопожарная Компания" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 416 273 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось к Администрации Земетчинского района Пензенской области с иском о взыскании суммы 640 292 руб. 51 коп., включающей задолженность 570 11 руб. 36 коп. по оплате работ по разработке проектной документации по муниципальному
УСТАНОВИЛ: По договору №УСГЦ-3-ТЗ от 09.06.2012, с учетом дополнительных соглашений №1 от 20.08.12, №1.1 от 08.01.13, №1.2 от 20.12.13, №2 от 01.10.12, №2.1 от 22.10.12, №2.2 от 1.02.14, №2.3 от 1.07.14, № от 04.10.12, №4 от 27.12.12, №5 от 01.10.13, №5.1 от 13.01.14, №6 от 31.03.14, ООО "ПТЦ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству по делам молодежи и семейной политики Республики Саха (Якутия) о взыскании 147 666,74 рубля.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ярославская область, г. Ярославль, далее – ООО «ТрейдАвто», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежросагро-М» (далее – ООО «Воронежросагро-М», Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПРОЦЕСС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» 618.764 руб. 80 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее - ООО «Строй Финанс», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - АО «ОТК»,
установил: ООО "Уральская техническая компания "Бастион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик)о взыскании 12 380 463 руб. 93
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «НСК-Сервис», ответчик) о
установил: закрытое акционерное общество «Эй-Си-Эс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – ПАО «ВНИПИгаздобыча», заявитель, третье лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
