установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Мотор" (далее - ООО "Производственно-торговая компания "Мотор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СнабМеталл» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной
установил: Решением арбитражного суда от 01.03.2017 по настоящему делу требования арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» ФИО1 удовлетворены, признано недействительным требование прокурора города Красноуральска от 20.12.2016 №
установил: Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ИНН <***>, ОГРН
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 314 076 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры (далее – учреждение «АУИПИК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания территориального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Галс-Телеком» о взыскании задолженности по договору №2 от 30.06.2015 года в размере 104900 рублей, неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лион» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее – истец, ООО «Подворье») обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» (далее – ответчик, общество) 1 553 296 руб. 03 коп. задолженности по договору
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ЦЕНТР» (далее – ответчик), в котором просит обязать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анстрой» (далее- заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 125008 рублей 65 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 48» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительное управление № 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (ИНН <***>, ОГРН
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Ижевск (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Айсберг", г. Ижевск
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ассоциации ТСЖ Ленинского района к Комитету по финансам администрации МО «Город Саратов», Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о взыскании с муниципального образования «Город Саратов», в лице комитета по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (далее – ООО «ВяткаКранСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 19 703 588 руб. 98 коп., возникшего в связи с организацией деятельности по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора населению за период с 01.02.2014 по 31.12.2015.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 19 703 588 руб. 98 коп., возникшего в связи с организацией деятельности по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора населению за период с 01.02.2014 по 31.12.2015.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения права, а именно предоставить истцу ключи от входных дверей в помещения № 4 и № 76, расположенные на 1 - м этаже
