УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 1 257
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анстрой» (далее- заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 125008 рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО5 ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий или заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 314 076 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2005) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
установил: Решением арбитражного суда от 01.03.2017 по настоящему делу требования арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» ФИО1 удовлетворены, признано недействительным требование прокурора города Красноуральска от 20.12.2016 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Мотор" (далее - ООО "Производственно-торговая компания "Мотор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Галс-Телеком» о взыскании задолженности по договору №2 от 30.06.2015 года в размере 104900 рублей, неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СнабМеталл» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шереметьево» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к главе Фермерского Хозяйства ФИО1 и Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» (далее - ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН Моторс» (далее – ООО «РН Моторс», ответчик) долга по
УСТАНОВИЛ: ОАО "Венчур Капитал" (обратилось в арбитражный суд к ООО "Сименс Финанс" с исками о взыскании: - 718 477 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 223 500 рублей расходов на оплату услуг представителя (дело N А32-42972/2015);
установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, администрации Камышловского городского округа (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец), Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бия» (далее – КФХ «Бия», истец) обратились к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в котором просили:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ассоциации ТСЖ Ленинского района к Комитету по финансам администрации МО «Город Саратов», Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о взыскании с муниципального образования «Город Саратов», в лице комитета по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 19 703 588 руб. 98 коп., возникшего в связи с организацией деятельности по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора населению за период с 01.02.2014 по 31.12.2015.
установил: Жилищно-строительный кооператив «Медицинский работник» (далее – истец, товарищество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, администрация) о взыскании
