ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-4383/17 от 03.10.2017 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (далее –  ООО «ВяткаКранСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с
Постановление № А55-1728/2017 от 03.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о  взыскании ущерба в размере 19 703 588 руб. 98 коп., возникшего в связи с организацией  деятельности по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора  населению за период с 01.02.2014 по 31.12.2015.
Постановление № А55-7317/17 от 03.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области и Обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" о признании
Постановление № А33-6133/17 от 03.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 48» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительное управление № 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А65-11552/17 от 02.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Патера» (далее - заявитель)   обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани (далее – регистрирующий орган, Инспекция) о
Решение № А51-11604/17 от 02.10.2017 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максимус 2015» (далее – заявитель, Общество, ООО «Максимус 2015», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 14.04.2017 о
Постановление № А56-11344/14 от 02.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания СТЭП», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., <...>, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГК СТЭП»), в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной
Постановление № А03-17041/16 от 02.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КХФ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 419 245
Решение № А75-10952/17 от 02.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС - НИЖНЕВАРТОВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование
Постановление № 17АП-891/16-ГК от 02.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Нокиан Шина» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) судебных расходов
Постановление № А55-3908/17 от 02.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – Администрация) о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в отказе в
Определение № А40-63934/17-57-553 от 02.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Через канцелярию суда "СТРОЙПЕНОБЕТОНКОМПЛЕКТ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.
Постановление № С01-1053/16 от 02.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ»  (далее – общество «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ», общество) обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатента) от 16.05.2016 об
Постановление № А56-76362/16 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сингл» (196140, <...>, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «Сингл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративная солидарность»
Решение № А34-464/17 от 02.10.2017 АС Курганской области
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее ФИО1 - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская межрегиональная корпорация Трансэкспорт» (далее - первый ответчик, ООО «ЗСМК
Решение № А40-71470/17-180-655 от 02.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС" о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований, принятого
Решение № А19-7224/17 от 02.10.2017 АС Иркутской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику) с требованием об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Мира, в районе остановки «АТС-32»,
Решение № А19-7757/17 от 02.10.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВНЕШПОСЫЛТОРГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ ФОНД ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик) о взыскании 224 996 руб. 61 коп., в том числе 203
Постановление № 17АП-7767/15-ГК от 02.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «СК СУ-6» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) со ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) судебных расходов в сумме
Постановление № А55-132/17 от 02.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
Определение № А21-16/16 от 02.10.2017 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») обратилось в  Арбитражный суд с уточненным иском о взыскании с Калининградской области в лице  Правительства Калининградской области (далее по тексту – Правительство),  Министерства финансов Калининградской области (далее по
Постановление № А26-7499/15 от 29.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью