установил: общество с ограниченной ответственностью «РОСЛЕК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – Страховая компания) о возмещении 40 000 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее
установил: муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Патера» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани (далее – регистрирующий орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – Администрация) о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в отказе в
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КХФ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 419 245
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
установил: акционерное общество «ТМК НЕФТЕГАЗСЕРВИС - НИЖНЕВАРТОВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование
установил: ООО «Нокиан Шина» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) судебных расходов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ» (далее – общество «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2016 об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд с уточненным иском о взыскании с Калининградской области в лице Правительства Калининградской области (далее по тексту – Правительство), Министерства финансов Калининградской области (далее по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания СТЭП», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., <...>, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГК СТЭП»), в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной
установил: ООО «СК СУ-6» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) со ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) судебных расходов в сумме
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее ФИО1 - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская межрегиональная корпорация Трансэкспорт» (далее - первый ответчик, ООО «ЗСМК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максимус 2015» (далее – заявитель, Общество, ООО «Максимус 2015», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 14.04.2017 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сингл» (196140, <...>, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «Сингл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративная солидарность»
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС" о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований, принятого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Через канцелярию суда "СТРОЙПЕНОБЕТОНКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВНЕШПОСЫЛТОРГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ ФОНД ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик) о взыскании 224 996 руб. 61 коп., в том числе 203
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику) с требованием об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Мира, в районе остановки «АТС-32»,
