УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОР № 6КЗ-08АВ/17 от 10.02.2017 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Гелион» (далее – истец, ООО НПО «Гелион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод технологической оснастки» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о понуждении заключить договор банковского счета. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
установил: Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» (далее - заявитель, Общество, ЗАО «ПКОП «Деловые встречи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГрандЭкспертИнженеринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15/16-Э/ЗС от 25.02.2016 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (далее – истец, ООО «СУ5Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Шалинского городского округа (далее – ответчик, Администрация ШГО) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от
установил: 20.04.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –предприниматель) о взыскании судебных расходов в размере 335 012 рублей.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений муниципального казенного учреждения «Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2 673 738 руб. 37 коп. в том числе: 1 953 000 руб. 02 коп. основного долга, 369 414 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 212 186 руб. 68 коп. пени за неуплату суммы займа, 139 137 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А46-5028/2016 в размере 235000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Управление, госорган) о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу
установил: публичное акционерное общество "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ВОЛГОГРАД" (далее – ответчик) о взыскании 129 494
установил: ООО "С.О.К.ОЛ-Автотранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нева-Сервис плюс" о взыскании 1 019 000,00 руб. убытков и 23 190,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГРА СМС» (далее – истец, ООО «МАГРА СМС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 ООО "ФИО5" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Закрытое акционерное общество «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» (далее – ЗАО «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», заявитель, ответчик по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Качество Плюс» (далее – общество; ООО «Качество Плюс»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – инспекция; ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ» (далее – АО «ГОТЭК-ПРИНТ», Общество) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании незаконным и отмене решения ФТС ЦТУ Курской таможни № 18-31/3172 от 06.03.2017 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
