УСТАНОВИЛ: В настоящем деле рассматриваются выделенные требования ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙПРОЕКТ" (далее - Истец, Субподрядчик) к ООО "БОМБАРДЬЕ ТРАНСПОРТЕЙШН (СИГНАЛ)" (далее - Ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 308 338 руб. 72 коп., неустойки в размере 4 162
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области судебных расходов в сумме 14 829 рублей.
УСТАНОВИЛ: В настоящем деле рассматриваются выделенные требования ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙПРОЕКТ" (далее - Истец, Субподрядчик) к ООО "БОМБАРДЬЕ ТРАНСПОРТЕЙШН (СИГНАЛ)" (далее - Ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 5 822 527 руб. 24 коп., неустойку в размере 78 604
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГРА СМС» (далее – истец, ООО «МАГРА СМС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: 11.03.2014 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (далее - должник, Кондопожское ММП ЖКХ; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 186222, <...>) о
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец (по первоначальному иску), между ООО «Частное охранное предприятие «Маяк» (истец, исполнитель) и ООО «Строительная компания «Столица» (ответчик, заказчик), был заключен договор на оказание охранных услуг от 18.12.2015г., по условиям которого Заказчик поручает, а
установил: ООО "С.О.К.ОЛ-Автотранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нева-Сервис плюс" о взыскании 1 019 000,00 руб. убытков и 23 190,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Качество Плюс» (далее – общество; ООО «Качество Плюс»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – инспекция; ИФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (далее- ООО «Партнер Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТерра» (ОГРН <***>, место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113, литер А, далее – ООО «ТехноТерра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Экспоторг" (далее – ответчик, Общество) о
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено дело № А11-12343/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии от
установил: Акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В.Бахирева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод №9» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 68 880 394 руб. 24
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК «ТРАНСЭКСПРЕССБАЙКАЛ» (ответчик) о взыскании 2 841 265 руб. 86 коп. причиненного ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Мебель Прикамья» (далее - истец, ООО ТПК «Мебель Прикамья») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ответчик, ООО «Деловые
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРМИН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «АЛЬФАПРОМ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 800 руб., неустойку в размере 83 556 руб. 14 коп., проценты на сумму долга за период пользования
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСнаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» 222 775 руб. 74 коп., в том числе: 192 775 руб. 74 коп. -
установил: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД"
