установил: ООО "Уральская производственно-промышленная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Красногвардейский машиностроительный завод" (далее – ответчик)о взыскании2 836 446 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викадо» (ул. Симферопольское шоссе, д. 5, офис, 2, г. Феодосия, <...>) (далее – ООО «Викадо», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Феодосия, <...>) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "ГалоПолимер Пермь" (далее – истец) к ООО "Проффлекс" (далее – ответчик) о взыскании 302 080 руб. платы за пользование возвратной тарой (бочки 900 дм3
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.08.2017 о признании решения № 059S19170001690 от 11.07.2017 о
установил: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми ФИО6 по исполнительному производству от 15.04.2013 г. № 19666/15/59004-ИП (предыдущий номер 18320/13/02/59), выразившееся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю по внесению 22.06.2011 записи с ГРН 211417702418 об изменениях в сведения о юридическом лице, содержащихся в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМиК Манжула» (далее - ООО «ПМиК Манжула», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных
УСТАНОВИЛ: решением от 11 июля 2017 года по делу № А57-27055/2016 Арбитражный суд Саратовской области обязал общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» (далее – ООО «Альфа-Рекорд») в течение 90 календарных дней с даты вынесения решения по данному делу выполнить работы в МДОУ «Детский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Махим» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камская металлобаза» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 052 441 руб. 78
УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2013 года истцу было выдано предписание № 112/1/60 от 12.09.2013 г. органом осуществляющим пожарный надзор ОН г. Салават УНД ГУ МЧС России по РБ со сроком исполнения его требований до 03.08.2014 г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трояна-К» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 94
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – ООО «Санаторий Эльтон-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (далее – ОАО «Волгограднефтегазстрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭКОБЭСТ" (далее - ООО "ТД "ЭКОБЭСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ООО «Интербезопасность – Запад» (истец, охрана) и ООО «Башнафтатранс» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 81-БНТ/ИЗ от 22 октября 2015 года, согласно которого Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательство по обеспечению внутриобъектового и
установил: Государственное унитарное предприятие «Севастопольское авиационное предприятие») (далее – ГУП «Севастопольское авиационное предприятие», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу
УСТАНОВИЛ: ООО "Диал" заявлены исковые требования (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 133 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 191,15 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, процентов за
установил: Администрация города Мегиона (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик) о взыскании 6 316
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236022, <...> д.4-8, далее - истец, ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением
