установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис 2" (далее – ответчик, ООО "СпецСтройСервис 2") с исковым заявлением о взыскании основного долга за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Брэнд» (далее - ООО «Спорт Брэнд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту экономической политики и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «КНПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2015 ликвидируемый должник ООО «Сентябрь» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСнаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» 222 775 руб. 74 коп., в том числе: 192 775 руб. 74 коп. -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «АгроМастер Трейд» о взыскании судебных расходов в размере 1 464 000 рублей на оплату услуг представителя в рамках основного дела, и 412 438,15 рублей в рамках рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, а также
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено дело № А11-12343/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии от
установил: открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационное управление – 2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1, Предприниматель), департаменту
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Крытый
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК «ТРАНСЭКСПРЕССБАЙКАЛ» (ответчик) о взыскании 2 841 265 руб. 86 коп. причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ООО "СпецМонтаж" обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование"о взыскании 316 993 руб в счет возмещения ущерба. Определением от 11.07.2017 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Да Винчи» (далее – ответчик) о взыскании 3 546 245
установил: Морозова Олеся Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) 16 600 руб., составляющих сумму судебных расходов, понесенных в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: 566 165 руб. задолженности; 464 821 руб. 47 коп. неустойки по договору купли-продажи акций от 08.09.2014 № 23 за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 с дальнейшим ее
установил: Акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В.Бахирева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод №9» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 68 880 394 руб. 24
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной отвентственностью "Лидер", г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", г.Набережные Челны о взыскании признании п. 4.12 тарифов взыскании ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Манежный пер. 14, оф 2; 454001, Челябинск, Челябинская, 40-летия Победы 61, 137, ОГРН: <***>) (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания-розничная торговля» (далее - ООО «ТЗК-РТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
