установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее ОАО «ТРИЦ») о взыскании 2 071 441 рубля 44 копеек, в том числе: неосновательного обогащения 1 411 810
установил: Администрация города Мегиона (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик) о взыскании 6 316
У С Т А Н О В И Л : ООО «Аврора-ДВ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением к МКУ «УКС ГО «Охинский» и ООО «Сахалин Генератор», которое определением от 17.07.2017 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Кодинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Кодинское МУП ЖКХ Кежемского района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (далее – заявитель, ООО «БУРГЕОКОМ») с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (далее – заявитель, ООО «БУРГЕОКОМ») с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Аркадия»обратилось к ООО «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ХМБ Капитал» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 461 458 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 316 руб. 20
установил: закрытое акционерное общество «Эй-Си-Эс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2016 с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик) в пользу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТелефонСтрой» (ОРГН 1072225002420, ИНН <***>), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о
УСТАНОВИЛ: ООО "Ивановский дворик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "Элемент лизинг" с требованием о взыскании неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств в размере 712.479 руб. (сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом - принт» (место нахождения: 162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Издательский дом) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Ч» (место
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление-7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Магаданской области о признании недействительным предписания № 98 от
УСТАНОВИЛ: Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития и предпринимательства Пензенского района» и открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» с иском о признании недействительным договоров от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») о взыскании 8 725 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 166 (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаулгражданпроект" (далее – Общество) о взыскании 219 180 руб. убытков, а также расходов, связанных с проведением внесудебной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Успех» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» (далее ответчик) 84 698 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-68» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» с требованием о признании недействительным протокола № 08/16-С4 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение «Звезда» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Фундамент» о взыскании задолженности по оплате, поставленного согласно Акта
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным и отмене предписания № 229-16 от 29.04.2016 в части возложения обязанности осуществить демонтаж вывески
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
