У С Т А Н О В И Л : ООО «Аврора-ДВ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением к МКУ «УКС ГО «Охинский» и ООО «Сахалин Генератор», которое определением от 17.07.2017 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236022, <...> д.4-8, далее - истец, ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ООО "Ивановский дворик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "Элемент лизинг" с требованием о взыскании неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств в размере 712.479 руб. (сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авилон" (далее – заявитель, ООО "Авилон", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-68» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» с требованием о признании недействительным протокола № 08/16-С4 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Аркадия»обратилось к ООО «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ХМБ Капитал» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 461 458 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 316 руб. 20
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО1, 67» обратилось в суд с требованиями к Департаменту ЖКХ и Б города Москвы, ГКУ Дирекция заказчика ЖКХиБ САО г.Москвы о взыскании убытков в сумме 630 761 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Компания Усть-Луга» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Росморпорт» о взыскании 82 950 788 руб. 29 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об изменении оснований исковых требований и их увеличении).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имтэкс-Юг», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 60
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») о взыскании 8 725 000 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТелефонСтрой» (ОРГН 1072225002420, ИНН <***>), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН
установил: Кодинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Кодинское МУП ЖКХ Кежемского района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИвановоБрезент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 4 797 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Успех» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» (далее ответчик) 84 698 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2016 с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик) в пользу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (далее – заявитель, ООО «БУРГЕОКОМ») с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (далее – заявитель, ООО «БУРГЕОКОМ») с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нортон» (ОГРН <***>, адрес: 196233, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 22, лит. А, пом. 8-Н; далее - ООО «Нортон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 166 (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаулгражданпроект" (далее – Общество) о взыскании 219 180 руб. убытков, а также расходов, связанных с проведением внесудебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ФИО2, ООО Инжиниринговый Центр «НОВАТИС МЕДИКАЛ», третьи лица нотариус г. Москвы ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании недействительной сделки о выходе ФИО2 из участников ООО Инжиниринговый Центр «НОВАТИС МЕДИКАЛ», оформленную заявлением
