установил: закрытое акционерное общество «Эй-Си-Эс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ФИО2, ООО Инжиниринговый Центр «НОВАТИС МЕДИКАЛ», третьи лица нотариус г. Москвы ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании недействительной сделки о выходе ФИО2 из участников ООО Инжиниринговый Центр «НОВАТИС МЕДИКАЛ», оформленную заявлением
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 166 (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаулгражданпроект" (далее – Общество) о взыскании 219 180 руб. убытков, а также расходов, связанных с проведением внесудебной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нортон» (ОГРН <***>, адрес: 196233, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 22, лит. А, пом. 8-Н; далее - ООО «Нортон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-68» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» с требованием о признании недействительным протокола № 08/16-С4 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом - принт» (место нахождения: 162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Издательский дом) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Ч» (место
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, <...>; ОГРН:
УСТАНОВИЛ: ООО "Ивановский дворик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "Элемент лизинг" с требованием о взыскании неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств в размере 712.479 руб. (сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды
УСТАНОВИЛ: Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития и предпринимательства Пензенского района» и открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» с иском о признании недействительным договоров от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение «Звезда» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Фундамент» о взыскании задолженности по оплате, поставленного согласно Акта
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовский областной госпиталь для ветеранов войн», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ТБУЗ «ТОГВВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная
установил: Акционерное общество «Электронмаш» (ОГРН <***>, место нахождения: 194292, <...>, лит., А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – Страховая компания) о возмещении
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕСАНО" (далее – ответчик) о взыскании 120 600 руб. задолженности, 9 406 руб. 80 коп., 30 000 руб. расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 405 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-14870/2015.
УСТАНОВИЛ: ООО «Модус Транс» обратилось с иском к АО «ВРК-3» о взыскании расходов по устранению неисправностей вследствие некачественно произведенного ответчиком деповского ремонта вагона в размере 34.185 руб. 98 коп., убытков в виде уплаченной провозной платы к месту отцепочного ремонта вагонов и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - заявитель, ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых уточнений)
установил: автономная некоммерческая организация «Единая городская справочная по ритуальным услугам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Реквием» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО «Реквием», общество) обратились в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный судЯрославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Как следует из материалов дела, «17» апреля 2017 г. в «18» час. «40» мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <...>, с участием транспортных средств: автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак О 073 MB 45,
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, составляющий стоимость утраченного груза, в размере 206 700 руб.
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 11.09.2017 определил объявить перерыв до 15 час. 30 мин. 18.09.2017 (вынесено протокольное определение).
