УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-68» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» с требованием о признании недействительным протокола № 08/16-С4 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Аркадия»обратилось к ООО «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ХМБ Капитал» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 461 458 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 316 руб. 20
УСТАНОВИЛ: ООО "Ивановский дворик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "Элемент лизинг" с требованием о взыскании неосновательного обогащения сальдо встречных обязательств в размере 712.479 руб. (сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») о взыскании 8 725 000 руб. неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6, ЛИТ. Н, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авилон" (далее – заявитель, ООО "Авилон", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имтэкс-Юг», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 60
установил: закрытое акционерное общество «Эй-Си-Эс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ОАО «Компания Усть-Луга» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Росморпорт» о взыскании 82 950 788 руб. 29 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об изменении оснований исковых требований и их увеличении).
УСТАНОВИЛ: Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития и предпринимательства Пензенского района» и открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» с иском о признании недействительным договоров от
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2016 с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик) в пользу
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - заявитель, ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых уточнений)
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, составляющий стоимость утраченного груза, в размере 206 700 руб.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовский областной госпиталь для ветеранов войн», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ТБУЗ «ТОГВВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 11.09.2017 определил объявить перерыв до 15 час. 30 мин. 18.09.2017 (вынесено протокольное определение).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕСАНО" (далее – ответчик) о взыскании 120 600 руб. задолженности, 9 406 руб. 80 коп., 30 000 руб. расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 405 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-14870/2015.
установил: Как следует из материалов дела, «17» апреля 2017 г. в «18» час. «40» мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <...>, с участием транспортных средств: автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак О 073 MB 45,
УСТАНОВИЛ: ООО «Модус Транс» обратилось с иском к АО «ВРК-3» о взыскании расходов по устранению неисправностей вследствие некачественно произведенного ответчиком деповского ремонта вагона в размере 34.185 руб. 98 коп., убытков в виде уплаченной провозной платы к месту отцепочного ремонта вагонов и
установил: автономная некоммерческая организация «Единая городская справочная по ритуальным услугам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Реквием» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО «Реквием», общество) обратились в
установил: Акционерное общество «Электронмаш» (ОГРН <***>, место нахождения: 194292, <...>, лит., А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – Страховая компания) о возмещении
