установил: автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 136 741 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 1539471руб., из них: 1529471руб. страхового возмещения,
у с т а н о в и л : ООО «Караван» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гастроном №1» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 677 481,98 рублей, 61 501,34 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты товара
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нева", г.Пушкин, Санкт-Петербург, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", г.Брянск, о взыскании 2 282 197 руб. 67 коп. долга по договору
установил: Публичное акционерное общество «Орелтекмаш» (место нахождения: 302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – ОАО «Мегафон Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМПО" (далее – ООО «Сампо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСТО ПЕТРОСТАЛЬ ПРОЕКТ" (далее – ООО «Унисто Петросталь Проект») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор 4» (далее - заявитель, общество, ООО «Вектор 4») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Горводоканал» (далее – истец. МУП г. Куйбышева «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОМО», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская энергетическая компания» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 120400 рублей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 108 182 руб., расходов по оплате услуг
установил: Закрытое акционерное общество "АТП "Центральное" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ",
установил: закрытое акционерное общество "Стремберг" (далее – истец, ЗАО "Стремберг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 17.01.2017 поступило исковое заявление ФИО1 г. Балашов Саратовской области (далее - ФИО1, истец) к управлению Федерального казначейства по Саратовской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Саратовскому
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Байкал" о взыскании 333 055 руб., полученные в результате субсидирования по договору о предоставлении государственной
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «Русские просторы» (Подрядчик) и крестьянским (фермерским) хозяйством «Харитонова» (Заказчик) заключен договор подряда на производство кадастровых работ №15, по условиям которого Заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить выполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ООО «СтройКом», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к должнику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦА СПБ» (ОГРН <***>) далее – ООО «ЦА СПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: 10.07.2013г. между сторонами заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 18/2013/РВ,по условиям которого истец (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта грузовых вагонов,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области (далее – истец по первоначальному иску, комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Трак» (далее – ООО «Автоуниверсал-Трак», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Нефтеспецстрой» (далее – АО «Нефтеспецстрой», ответчик) о взыскании 568 022 рублей основного долга,
