УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нефтехимпром» г.Ижевск (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявле- нием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 29.06.2015 г. № 13-46/18 о
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о переводе на ФИО2 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале общества с
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее - ответчик) о взыскании 865 000 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Кулон» (далее –АО «НИИ «Кулон», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, налоговый орган,
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016г. по делу №А55-2428/2016 с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М500» по договору добровольного страхования № 2114МТ 0457 автомобиля DAFT FT XF
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области (далее – МИФНС России № 10 по Тульской области, регистрирующий орган, инспекция) от 08.02.2017 № 1376А об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Росмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «ВолгаВторМет» (далее – ответчик) о взыскании 5 503 516 руб. 58 коп., из которых: 4 892 800 руб. основного долга по договору поставки №23/07-АВП от 23.07.2015, 305 358 руб. 29 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения и убытков, также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Вектор-К" (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОУЗИЛ СОЛАР» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» с требованиями исключить из
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска, к Главе Администрации города Ульяновска ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий) Главы Администрации города
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Фабрик» (далее – ответчик) о взыскании 334 059 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, общество, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» (далее по тексту – ФГБОУ ВО УИ ГА), г.Ульяновск, к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову и Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области: о признании действия (бездействия) по неустранению допущенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 и ФИО1 как несоответствующих действующему
установил: Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписана заявка-договор №1 от 17.04.2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание (комплектующие на поддонах и в коробках, 7тн) по маршруту Сафоново – Москва – Омск - Павлодар, факт принятия груза к перевозке ответчиком не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (далее – ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮУУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.02.2010 г., 450095, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОР. УФА, УЛ. ПРАВДЫ,39/1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Глазов обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2016 № 18028/16/1480472, о признании незаконным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170040, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2017 (резолютивная часть) в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 17.05.2017 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с ООО «Техкомпания Хуавэй» судебных расходов в сумме 2 100 000 руб., понесенных при рассмотрении в рамках
