УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» 30.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 19 228 513, 58 рублей в том числе: 550 770, 44
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Службе государственного жилищного надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОУЗИЛ СОЛАР» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» с требованиями исключить из
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Кулон» (далее –АО «НИИ «Кулон», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИТ Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель, ООО «ИТ Системы») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о переводе на ФИО2 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале общества с
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Правительства Москвы; Общества с ограниченной ответственностью «СОВ-ГРУПП» 110.000руб. – суммы восстановительного ремонта, в соответствии со ст.ст. 307, 1064 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорлупа ППУ»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – истец, ООО «Скорлупа ППУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нефтехимпром» г.Ижевск (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявле- нием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 29.06.2015 г. № 13-46/18 о
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮУУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.02.2010 г., 450095, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОР. УФА, УЛ. ПРАВДЫ,39/1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Фабрик» (далее – ответчик) о взыскании 334 059 руб. 62 коп.
установил: Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписана заявка-договор №1 от 17.04.2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание (комплектующие на поддонах и в коробках, 7тн) по маршруту Сафоново – Москва – Омск - Павлодар, факт принятия груза к перевозке ответчиком не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об отмене постановления от 08.08.2016 № 3379.
установил: Открытое акционерное общество «Автоэлектроарматура» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Авар») обратилось в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» (далее – ООО «ТВС», ответчик) о взыскании 468 500 руб. задолженности, 27 315 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, общество, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (далее – ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – ЗАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову и Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области: о признании действия (бездействия) по неустранению допущенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 и ФИО1 как несоответствующих действующему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профтранс» (далее – истец, ООО «Профтранс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Энергопромремонт» (далее – ответчик, АО «Энергопромремонт») о взыскании 836 800 руб. задолженности по договору
у с т а н о в и л: ООО «Мемориал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее ответчик 1), МБУ
