Установил: ЗАО «Строительная компания ГРАД» (далее - «ЗАО «СК ГРАД», «Общество», «заявитель») обратилось в суд с заявлением от 07 августа 2015 года входящий номер 19518, в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: ООО «Огонек» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Московская,84» неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование земельного участка в размере 822803,40 рублей; процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об оспаривании постановления Административной комиссии Асбестовского городского округа № 381 от 16.12.16 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком (далее по тексту – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее по тексту –
установил: Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» (далее – Иркутский областной гарантийный фонд) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региопроект" к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 4 779 рублей 01 копейка долга за услуги
установил: Закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» (далее - заявитель, Общество, ЗАО «ПКОП «Деловые встречи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Электротехнические Заводы "Энергомера" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" авансового платежа в размере 420 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Управление, госорган) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОР № 6КЗ-08АВ/17 от 10.02.2017 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радар ммс» (далее – АО «НПП «Радар-ммс», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному общества «Тантал» (далее – ПАО «Тантал», ответчик) о понуждении ПАО «Тантал»
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о понуждении заключить договор банковского счета. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «МКАПИТАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ВИДЕНА ГРУПП» 3 435 377 руб. 88 коп., в том числе: 3 195 723 руб. 70 коп. – задолженности по внесению фиксированной арендной платы за период июнь 2015г. – декабрь 2015 г., 239 654 руб. 18 коп. – задолженности по внесению
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (далее – истец, ООО «СУ5Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Шалинского городского округа (далее – ответчик, Администрация ШГО) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2 673 738 руб. 37 коп. в том числе: 1 953 000 руб. 02 коп. основного долга, 369 414 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 212 186 руб. 68 коп. пени за неуплату суммы займа, 139 137 руб. 68 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (далее - ООО «Завод МДФ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №СТ-2015.03.16-23 от 16.03.2015 в сумме 319592 руб. 59 коп. и 100000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 23 099 руб., в том числе неосновательного обогащения 20 683 руб. 14 коп. и
