установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2016 в отношении ФИО2 (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Райт Сайд+» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максима-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС» об обязании прекратить использование коммерческого
установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, администрации Камышловского городского округа (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области и Обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец), Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бия» (далее – КФХ «Бия», истец) обратились к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в котором просили:
УСТАНОВИЛ: ОАО "Венчур Капитал" (обратилось в арбитражный суд к ООО "Сименс Финанс" с исками о взыскании: - 718 477 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 223 500 рублей расходов на оплату услуг представителя (дело N А32-42972/2015);
установил: ТСЖ «Свиязева,12» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 178 395,58 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб. и 28 395,58 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о взыскании 210 599 рублей - убытков понесенных в связи с рассмотрением Управленим антимонопольной службы по Самарской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (далее – ООО «ВяткаКранСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 48» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительное управление № 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Жилищно-строительный кооператив «Медицинский работник» (далее – истец, товарищество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 19 703 588 руб. 98 коп., возникшего в связи с организацией деятельности по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора населению за период с 01.02.2014 по 31.12.2015.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 19 703 588 руб. 98 коп., возникшего в связи с организацией деятельности по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора населению за период с 01.02.2014 по 31.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» (далее - ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН Моторс» (далее – ООО «РН Моторс», ответчик) долга по
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Ижевск (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Айсберг", г. Ижевск
УСТАНОВИЛ: решением суда от 13.03.2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кредо": с Общества с ограниченной ответственностью "Технопроект НВТИСИЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредо" взыскано 634 259 руб. 82
установил: муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, дом 23А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области и Обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ассоциации ТСЖ Ленинского района к Комитету по финансам администрации МО «Город Саратов», Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о взыскании с муниципального образования «Город Саратов», в лице комитета по
