ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-31471/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская д.5,лит.А,пом.27Н; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу
Постановление № А55-19823/16 от 05.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" о взыскании платы за простой вагонов в зоне таможенного контроля в сумме 343 руб. 40 коп.
Постановление № А65-30844/16 от 05.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю" о взыскании 3158463 руб. 90 коп. долга. Определением от 15 февраля 2017 к производству принят
Решение № А40-139658/17-54-1003 от 05.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Гайпель-профильные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 653.970 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за
Решение № А46-3696/16 от 05.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее - ООО «Строй Финанс», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - АО «ОТК»,
Решение № А40-110531/17-133-1029 от 05.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПРИВОЛЖСКИЙ РАЙОН"АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" о взыскании
Решение № А58-3566/17 от 05.10.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству по делам молодежи и семейной политики Республики Саха (Якутия) о взыскании 147 666,74 рубля.
Постановление № А27-5900/15 от 05.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Метакон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (далее – ООО «Техномонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-4802/17 от 05.10.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Решение № А19-6997/17 от 05.10.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (далее – ООО «СИБГРАДСТРОЙ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 652 708 руб. 73 коп, из них: 583
Постановление № 17АП-14234/17-ГК от 05.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Уральская техническая компания "Бастион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик)о взыскании 12 380 463 руб. 93
Постановление № А14-16216/15 от 05.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежросагро-М» (далее – ООО «Воронежросагро-М», Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа (далее – налоговый орган,
Решение № А76-28025/16 от 05.10.2017 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спансэкострой", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрация Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, о
Постановление № А49-5943/17 от 05.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось к Администрации Земетчинского района Пензенской области с иском о взыскании суммы 640 292 руб. 51 коп., включающей задолженность 570 11 руб. 36 коп. по оплате работ по разработке проектной документации по муниципальному
Решение № А40-89663/17-29-886 от 04.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  16.12.2005) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
Постановление № А55-130/17 от 04.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Постановление № А21-1190/17 от 04.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» (далее – ответчик, общество) 1 553 296 руб. 03 коп. задолженности по договору
Постановление № А17-2099/17 от 04.10.2017 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее – истец, ООО «Подворье») обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО
Решение № А34-8508/17 от 04.10.2017 АС Курганской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ЮРГАМЫШСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И
Решение № А40-55833/15-30-441 от 04.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «МонолитСтрой» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «НПФ ДНК-Технлогия» задолженности в размере 11 468 074 руб. 59 коп., неустойки в размере 360
Решение № А19-20194/15 от 04.10.2017 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 314 076 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
Решение № А56-3666/17 от 04.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шереметьево» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к главе Фермерского Хозяйства ФИО1 и Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального