УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на ул. Крестинского, около дома № 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «НСК-Сервис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК «СЖХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными пункты № 1 предписаний Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее - ООО «Строй Финанс», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - АО «ОТК»,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПРОЦЕСС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» 618.764 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: По договору №УСГЦ-3-ТЗ от 09.06.2012, с учетом дополнительных соглашений №1 от 20.08.12, №1.1 от 08.01.13, №1.2 от 20.12.13, №2 от 01.10.12, №2.1 от 22.10.12, №2.2 от 1.02.14, №2.3 от 1.07.14, № от 04.10.12, №4 от 27.12.12, №5 от 01.10.13, №5.1 от 13.01.14, №6 от 31.03.14, ООО "ПТЦ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось к Администрации Земетчинского района Пензенской области с иском о взыскании суммы 640 292 руб. 51 коп., включающей задолженность 570 11 руб. 36 коп. по оплате работ по разработке проектной документации по муниципальному
установил: ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ И ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об установлении права ограниченного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю" о взыскании 3158463 руб. 90 коп. долга. Определением от 15 февраля 2017 к производству принят
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Противопожарная Компания" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 416 273 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Спансэкострой", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрация Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, о
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей – части долга за поставленную через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Галс-Телеком» о взыскании задолженности по договору №2 от 30.06.2015 года в размере 104900 рублей, неустойки за период с
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 314 076 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анстрой» (далее- заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 125008 рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
установил: Акционерное общество "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>; далее – истец, АО "АЭМ-технологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Мотор" (далее - ООО "Производственно-торговая компания "Мотор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СнабМеталл» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шереметьево» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к главе Фермерского Хозяйства ФИО1 и Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального
