установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская д.5,лит.А,пом.27Н; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «Гайпель-профильные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 653.970 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К» (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее ООО «Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК «СЖХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными пункты № 1 предписаний Инспекции
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПРИВОЛЖСКИЙ РАЙОН"АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ойкумена-Конаково» (место нахождения: 171252, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) 19.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – ПАО «ВНИПИгаздобыча», заявитель, третье лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на ул. Крестинского, около дома № 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 30-19/90 от 20 февраля 2017 года, вынесенного Управлением Пенсионного фонда Российской
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей – части долга за поставленную через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству по делам молодежи и семейной политики Республики Саха (Якутия) о взыскании 147 666,74 рубля.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (далее – ООО «СИБГРАДСТРОЙ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 652 708 руб. 73 коп, из них: 583
установил: ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ И ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об установлении права ограниченного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры (далее – учреждение «АУИПИК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания территориального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анстрой» (далее- заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 125008 рублей 65 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Мотор" (далее - ООО "Производственно-торговая компания "Мотор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 314 076 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ЮРГАМЫШСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И
установил: Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ИНН <***>, ОГРН
