установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Качканарского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Администрация) об отказе внесения дополнений в Схему
установил: МАОУ Пермская кадетская школа № 1 «Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса ФИО1» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 63» г. Перми (далее – учреждение, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Транс-Инфо» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – общество ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 128 110 руб. 34 коп., неустойки в сумме 56 112 руб. 32 коп. Кроме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дивные Окна» (далее – ООО «Дивные Окна», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее по тексту – департамент, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Ставропольское районное потребительское общество (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к мэрии городского округа Тольятти Самарской области (в настоящее время - Администрация г.о. Тольятти) (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимерсбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод», г. Зеленогорск, ОГРН <***> о взыскании судебных расходов в размере 162 621 руб.
установил: Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее - ООО «ЛДЦ ФСК», ответчик), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании убытков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «ПИРАНТ-КУЗНЕЦК» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» о взыскании 712 804, 46руб. стоимости дополнительных работ,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форман Продактс СПб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в части периода начисления процентов, к обществу с
Установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО «ВымпелКом»370.996руб. 59коп., в том числе: 345.320руб. - задолженности по оплате услуг по предоставлению возможности по размещению оборудования на здания по адресу: Калининград, ул. Железнодорожная, 25-31 за период с июня
УСТАНОВИЛ: ООО «Внешстройторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации «Национальное сообщество строителей», при участии третьих лиц Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Корона», город Самара, о взыскании 516 260 руб. 04 коп., в том числе 434 824 руб. 37 коп.
у с т а н о в и л: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к коммерческому банку
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиненного федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромРемКров" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Революционная 34" о взыскании задолженности по договору от 17.06.2016 в размере 891 268 руб.
установил: 05.07.2013 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Горное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горное» (далее – ООО «Горное») несостоятельным (банкротом) в порядке статей 3,6,7,8,9,37,38,224-226
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», истец) обратилось с иском к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил (далее – ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, ответчик) о взыскании 24 613 руб. 37
установил: общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - истец, ООО "Омега") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
