УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» (далее – ответчик) о взыскании убытков в общем размере 770 755 руб. 70 коп.
установил: МАОУ Пермская кадетская школа № 1 «Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса ФИО1» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Качканарского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Администрация) об отказе внесения дополнений в Схему
установил: Администрация муниципального образования "Светловский городской округ" (ОГРН: <***>; далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямбург" (ОГРН: <***>;
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Каббалкавтотранс-1438» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 53 801 рубля долга и 2 653 рублей процентов на
установил: Администрация Чермозского городского поселения (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Концерну "Байазет" обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Концерн «Байазет», ответчик) об освобождении ответчиком здания промбазы (котельной), расположенного по
установил: Из материалов дела следует, что 10.06.2017 примерно 23 час. 00 мин. в <...> между автомашиной ВАЗ 21099, г.н. Е 651 НВ 196 (водитель ФИО2) и автомашиной КИА РИО, г.н. М 800 ММ 96 (водитель ФИО3) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форман Продактс СПб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в части периода начисления процентов, к обществу с
Установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО «ВымпелКом»370.996руб. 59коп., в том числе: 345.320руб. - задолженности по оплате услуг по предоставлению возможности по размещению оборудования на здания по адресу: Калининград, ул. Железнодорожная, 25-31 за период с июня
УСТАНОВИЛ: ООО «Внешстройторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации «Национальное сообщество строителей», при участии третьих лиц Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «ПИРАНТ-КУЗНЕЦК» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» о взыскании 712 804, 46руб. стоимости дополнительных работ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девик Ханделс» обратилось в суд с иском о взыскании 180 636 руб. 75 коп., в том числе 174 629 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. и 6 007 руб. 25 коп. пени, начисленной на основании п. 6.2 договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромРемКров" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Революционная 34" о взыскании задолженности по договору от 17.06.2016 в размере 891 268 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество, ООО «СТК-Логистика-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» (далее также – истец, ООО «Спецстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по газификации «Черёмушки» (далее также – ответчик, ПКГ «Черёмушки») о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиненного федеральной
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Титан» (ОГРН <***>, место нахождения: 644035, <...>; далее - истец, АО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
