УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – общество ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 128 110 руб. 34 коп., неустойки в сумме 56 112 руб. 32 коп. Кроме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕ и С» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Хлевенская РБ») о взыскании 75 443,18 руб., в том числе: 68 749,89 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением
установил: Администрация муниципального образования "Светловский городской округ" (ОГРН: <***>; далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямбург" (ОГРН: <***>;
УСТАНОВИЛ: Ставропольское районное потребительское общество (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к мэрии городского округа Тольятти Самарской области (в настоящее время - Администрация г.о. Тольятти) (далее –
установил: Иск заявлен об обязании Союза Саморегулируемая организация «Межрегиональная Ассоциация Инженеров-Строителей» перечислить в Ассоциацию Региональное Отраслевое Объединение Работодателей «Саморегулируемая организация Строителей Сибирского Региона» средства компенсационного фонда в размере
установил: Администрация Чермозского городского поселения (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Концерну "Байазет" обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Концерн «Байазет», ответчик) об освобождении ответчиком здания промбазы (котельной), расположенного по
установил: Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее - ООО «ЛДЦ ФСК», ответчик), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 63» г. Перми (далее – учреждение, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (адрес: Россия 129110,
Установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО «ВымпелКом»370.996руб. 59коп., в том числе: 345.320руб. - задолженности по оплате услуг по предоставлению возможности по размещению оборудования на здания по адресу: Калининград, ул. Железнодорожная, 25-31 за период с июня
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «ПИРАНТ-КУЗНЕЦК» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» о взыскании 712 804, 46руб. стоимости дополнительных работ,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форман Продактс СПб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в части периода начисления процентов, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Внешстройторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации «Национальное сообщество строителей», при участии третьих лиц Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Титан» (ОГРН <***>, место нахождения: 644035, <...>; далее - истец, АО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» (далее также – истец, ООО «Спецстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по газификации «Черёмушки» (далее также – ответчик, ПКГ «Черёмушки») о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжком» (далее - ООО «Инжком», ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (далее – ООО «Уралдортехнологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» (далее – ООО «Бридж») о взыскании 7 823 026 руб. 22 коп. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Велес» о взыскании 255908 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девик Ханделс» обратилось в суд с иском о взыскании 180 636 руб. 75 коп., в том числе 174 629 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. и 6 007 руб. 25 коп. пени, начисленной на основании п. 6.2 договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сария Био - Индастрис Волга» о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, автомобильным дорогам Кировской области
