УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерациио взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 905.576 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПАЙС Интегратор» (далее – ООО «СПАЙС Интегратор», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (далее – ООО «Волга Строй Сервис»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Земетчинского района Пензенской области о взыскании суммы 433 908,85 руб. за работы по разработке проектной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015 ООО «Региональная управляющая компания» (далее – Должник, Общество «РУК») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Климатехника» (далее – ООО «Климатехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – АО «ДААЗ», ответчик) о взыскании 254369 руб. 24
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области в лице Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о взыскании 223 936 руб. 48 коп., в том числе: 179
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарастройдеталь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент», город Самара, о признании недействительным договора от 25.02.2016 № 2-Ю абонентского юридического
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (в настоящее время акционерное общество «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», далее – АО «АИК Пензенской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с иском к
установил: Акционерное общество «Русская рыбная компания», уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к
установил: ООО «Золотая рыбка» (далее - истец, Общество «Золотая рыбка») обратилось в арбитражный суд 26.12.2014 с иском к ООО "Терминал Чкаловский" (далее - ответчик, Общество «Терминал Чкаловский») о взыскании убытков в размере 3.621.271,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – ответчик) судебных расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных издержек в общей сумме 113426 руб. 69 коп., понесенных при рассмотрении дела № А49-6699/2016 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, из которых: 50000 руб. – расходы на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Двигатель» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» с иском о взыскании суммы долга в размере 819 167,73 рубля, пени в размере 327 467,92 рубля.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод СтиропласТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик. Инспекция) о признании
установил: товарищество собственников жилья "Куйбышева 86" (далее – ТСЖ "Куйбышева 86", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Перми (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 022 781,50 руб. убытков, причиненных невыполнением работ по
УСТАНОВИЛ: в деле А55-26663/2016 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества "РН-Транс" в пользу Открытого акционерного общества "РЖД" платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Аванта-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №29/08/16 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремакс Центр» (далее – заявитель, ООО «Ремакс Центр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо) от 30.11.2016 о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ютазинский элеватор», Республика Татарстан, Ютазинский район, село Ютаза, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз», город Казань, о взыскании долга
