установил: ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации города Новочебоксарска (далее – Администрация) 80 000 руб. судебных издержек на
у с т а н о в и л: Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» и собственникам нежилых
УСТАНОВИЛ: ООО «Химагромаркетинг.РУ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 05.11.2015 № 10-12/7979 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен «МОРАН СЕКЬЮРИТИ ГРУП ЛТД» к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования (страховому свидетельству) №473-004546/12-Р&I в размере 999 999 руб. и проценты за пользование 1 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специя» (далее – взыскатель, заявитель, ООО «Специя») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибирьАгроторг» (далее – должник, ООО «ТД «СибирьАгроторг») с заявлением о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фея Маури» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум Урал» (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 19.01.2016 №250, обязании забрать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестинновация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о взыскании судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Становлянское» (далее – ООО «Становлянское», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АкваМастер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», о взыскании убытков в сумме 809 928 рублей 07 копеек.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станок» (далее – ответчик по первоначальному иску, покупатель) с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее –ОАО «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический центр «ВНИГРИ-Нефтегаз» (далее – ООО НАЦ «ВНИГРИ-Нефтегаз») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СимбирскКранСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОСНА" о взыскании 11 7 360 руб., в котором истец просил взыскать с ответчика сумму
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» (далее – ответчик) платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - истец, АО «Главное управление обустройства войск») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские канатные дороги» (далее - ответчик, ООО «Самарские канатные
УСТАНОВИЛ ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОГНЕБОРЕЦ" обратилось в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о взыскании 4 941 337 руб. 63 коп., в том числе 4864000 руб. 03 коп. долга по договору № 01/08/13 ОМТС КС от 01.08.2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Нимак- Альфа» (далее – ООО «ЧОО «Нимак-Альфа») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтройСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района (далее - ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пищепромпродукт», место нахождения: 125047, Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пищепромпродукт»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НД-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр бюджетного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КОВОСВИТ» (далее – ответчик) о расторжении контракта
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее –
