УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектрокомпонент» (далее – ООО «ПЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Тесла» (далее – ООО «СКФ «Тесла», ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела 26.01.2016г. ответчик (поставщик) выставил истцу (покупателю) счет на оплату № УТ-426 от 02.06.2016г. поименованного в счете товара - генераторов МР-104-4 ShanghaiElectricInternationalEconomic & TradingCo., Ltd. (MARATHONELECTIC) в количестве четырех штук по
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горный нектар» (далее - ответчик, общество) о взыскании 35 000 руб., из них 32 000 руб. за неисполнение обязательств
Установил: Закрытое акционерное общество «МИКК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Принт групп» о взыскании 2.253.290руб. 07коп., в том числе: 87.107руб. 59коп. - задолженности по переменной части арендной платы за январь 2016г., 145.992руб. 51коп. - задолженности
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертизы и оценки", г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Иж-Бобья, Агрызский район, Республика Татарстан (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грандлидер», место нахождения: 236000, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО «МАНЕКИ-РУС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного таможенного управления от 24.09.2015 №14-03-13/14406 об отказе в прекращении действия и (или) отзыве предварительного решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Балаковскому муниципальному району в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ 2010» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 526 991,5 руб., неустойки за просрочку
установил: закрытое акционерное общество «РЕМИЗ» (далее – заявитель, ответчик, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, истец, ФИО1) о взыскании 16 837 руб. судебных расходов, понесенных на оплату правовых услуг ООО «Юридическое бюро
установил: общество с ограниченной ответственностью "Служба быта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" о взыскании 609 410 руб. задолженности, 68 120, 35 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Островского, 113» (далее - Товарищество, заявитель, товарищество «Островского, 113») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратилось в суд с требованиями к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Оз Финанс" о взыскании арендной платы в размере 1 371 316 руб. 96 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 867 434
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - ООО «МосОблЕИРЦ», о взыскании 10.910.460руб. 03 коп., в том числе:
