у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пищепромпродукт», место нахождения: 125047, Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пищепромпродукт»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Нимак- Альфа» (далее – ООО «ЧОО «Нимак-Альфа») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АО "Первая Грузовая Компания" о взыскании 1 214,22 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СимбирскКранСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОСНА" о взыскании 11 7 360 руб., в котором истец просил взыскать с ответчика сумму
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтройСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ 2010» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 526 991,5 руб., неустойки за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Царевского 3» (далее - ООО «Царевского 3»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАТО Железногорск в лице финансового управления администрации ЗАТО г. Железногорск, к министерству строительства и жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Балаковскому муниципальному району в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промпрокат» (далее – истец, ООО «Промпрокат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «КабСар» (далее – ответчик, ООО «ТД «КабСар») о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грандлидер», место нахождения: 236000, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горный нектар» (далее - ответчик, общество) о взыскании 35 000 руб., из них 32 000 руб. за неисполнение обязательств
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» с исковым заявлением Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» (ИНН <***>) в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО «МАНЕКИ-РУС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного таможенного управления от 24.09.2015 №14-03-13/14406 об отказе в прекращении действия и (или) отзыве предварительного решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и
Установил: Закрытое акционерное общество «МИКК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Принт групп» о взыскании 2.253.290руб. 07коп., в том числе: 87.107руб. 59коп. - задолженности по переменной части арендной платы за январь 2016г., 145.992руб. 51коп. - задолженности
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратилось в суд с требованиями к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Оз Финанс" о взыскании арендной платы в размере 1 371 316 руб. 96 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 867 434
УСТАНОВИЛ: ООО "СПУ АРТИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ПОДОЛЬСКОЕ ППЖТ" со следующими требованиями: - о признании отсутствующим права собственности ОАО "ПОДОЛЬСКОЕ ППЖТ" на следующие объекты: эстакада разгрузочная. Путь № 41, инв. № 206:063-4732,
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертизы и оценки", г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Иж-Бобья, Агрызский район, Республика Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ - 11» (далее – ООО «СУ-11»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – ООО «ТКС-Холдинг»; ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №
установил: закрытое акционерное общество «РЕМИЗ» (далее – заявитель, ответчик, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, истец, ФИО1) о взыскании 16 837 руб. судебных расходов, понесенных на оплату правовых услуг ООО «Юридическое бюро
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - ООО «МосОблЕИРЦ», о взыскании 10.910.460руб. 03 коп., в том числе:
