ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А29-8657/15 от 06.06.2017 АС Республики Коми
установил: Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (далее - заявитель, ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении
Постановление № А65-30722/16 от 06.06.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Бурение" о взыскании задолженности в размере 4 637 717 руб. 20 коп., пени в размере 231 885
Постановление № А06-6059/16 от 06.06.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: истец  обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1824966 руб. 00 коп., по договорам №01 от 01.08.2014г., №7/2015 от
Решение № А45-7448/17 от 05.06.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гигант-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-ААА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за
Решение № А40-207113/16 от 05.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "КОПЕЙКА-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Управляющая компания «Аурум Инвестмент» ФИО3 паевым инвестиционным фондом недвижимости «АТЛАНТ»о расторжении договора от 20.03.2006 №СЧ823.01-0306/Д
Постановление № 05АП-3556/2017 от 05.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2016 по делу № А51-28042/2016, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее по тексту – ООО «ГЛОБУС», общество, заявитель) к Владивостокской таможне (далее по тексту –
Решение № А36-6769/15 от 05.06.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 10.09.2015 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское» (далее – ОАО «РТП «Матырское», общество, ответчик) о признании недействительными решений повторного общего годового
Определение № А59-2880/16 от 05.06.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РосКор» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с  заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о  взыскании 55 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с 
Постановление № А51-28042/16 от 05.06.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2016 по делу № А51-28042/2016, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее по тексту – ООО «ГЛОБУС», общество, заявитель) к Владивостокской таможне (далее по тексту –
Постановление № А55-31455/16 от 05.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – заявитель, общество, ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (далее
Решение № А79-197/16 от 05.06.2017 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 08-12/025 от 17.08.2015 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике.
Постановление № А24-108/14 от 05.06.2017 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2014 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 17.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден
Определение № А05-1464/17 от 05.06.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарро Париж» (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к  государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Архангельске (далее – ответчик, Пенсионный фонд)
Решение № А83-9804/16 от 05.06.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» (далее- заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым( далее- суд) с заявлением ( с учетом заявления об уточнении требований в порядке ст.49 Арбитражного
Решение № А27-1334/17 от 05.06.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Томусинец» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области от 24.05.2016 №371 «об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора,
Постановление № 04АП-739/2016 от 05.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - оборудование", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ваш личный банк" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 191 178 руб.
Решение № А02-134/17 от 05.06.2017 АС Республики Алтай
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная энергия+" о взыскании 381000 рублей в расчеты по договору, 40620 рублей в возмещение
Определение № А55-27714/15 от 05.06.2017 АС Самарской области
Установил: ОАО «АВТОВАЗ» (на текущий период ПАО «АВТОВАЗ») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением от 11 ноября 2015 года входящий номер 27714, в  котором просило суд:
Постановление № 08АП-4505/2017 от 05.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (далее – ООО «Союзпечать», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, ответчик) об
Решение № А60-12875/17 от 04.06.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 12.12.2016 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21140, г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, собственник а/м ФИО3 и Шевроле Клан, г/н <***>, под управлением водителя ФИО4, собственник ТС является
Решение № СИП-683/2016 от 02.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным  правам с исковым заявлением к ФИО2  о признании недействительным патента Российской Федерации № 52678  на промышленный образец «План-панорама (три варианта); о признании  автором плана-панорамы (карты) Санкт-Петербурга ФИО1;  о запрете ФИО2
Решение № А14-1900/17 от 02.06.2017 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дон Шугар» (далее – истец, ООО «Дон Шугар»)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ответчик, ООО «Комбинат