УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ - 11» (далее – ООО «СУ-11»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – ООО «ТКС-Холдинг»; ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ 2010» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 526 991,5 руб., неустойки за просрочку
установил: закрытое акционерное общество «РЕМИЗ» (далее – заявитель, ответчик, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, истец, ФИО1) о взыскании 16 837 руб. судебных расходов, понесенных на оплату правовых услуг ООО «Юридическое бюро
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горный нектар» (далее - ответчик, общество) о взыскании 35 000 руб., из них 32 000 руб. за неисполнение обязательств
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Линдстрём» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЦИУМ-СООРУЖЕНИЕ» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1824966 руб. 00 коп., по договорам №01 от 01.08.2014г., №7/2015 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (далее - ООО "Центр правовой помощи", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее - ООО «ИСК», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭКОПРОМ-СЕРВИС» (далее – истец, Общество) в соответствии с пунктом 7.2 договора обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО ТК "ИвекоТранс" 37 500 руб. долга, 7500 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Бурение" о взыскании задолженности в размере 4 637 717 руб. 20 коп., пени в размере 231 885
УСТАНОВИЛ: ООО "Синергия" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕТИНАКС" о взыскании 14 620 руб. 20 коп. стоимости поставленного товара ненадлежащего качества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Брянскторгтехника-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №114 "Чебурашка" г.Брянска о
установил: Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (далее - заявитель, ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «70 лет Октября, 48» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании убытков в размере 6 197 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании 395 020, 80 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пищеторг» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (далее - Департамент) о взыскании 86 947 руб. 13 коп., 35000 руб. 00 коп. расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1824966 руб. 00 коп., по договорам №01 от 01.08.2014г., №7/2015 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вестинг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», ответчик) о взыскании 2 056 990,63 руб., из них
У С Т А Н О В И Л : Определением от 13.04.2017 г. назначено судебное разбирательство для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов
