УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ответчик) о взыскании 10 179,97 руб. неустойки за период с
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Мезенское» (далее – ответчик, Администрация) 470 538 руб. 98 коп., в
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 25.08.2015 № 12-14/13.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Банк «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) (далее - АО «Собинбанк») обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РГС Недвижимость» 110 060 руб. судебных расходов по делу № А63-460/2016.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (далее – ООО «КРУЦ «Автокадры», Общество, ответчик) о взыскании 75 300 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п.Новохоперский, Новохоперский район, Воронежская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бастион», город Кемерово о взыскании 515 995
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Элиант Недвижимость» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 160009, <...>; далее – общество; ООО «Элиант Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "САМАНД" (далее по тексту – Истец, ООО"САМАНД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"- в лице филиала ПАО "МРСК-Волги"-"Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" о
УСТАНОВИЛ: ООО «КомСтейт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АПТЕКА-А.в.е.-1» о взыскании задолженности в размере 1.084.302 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 14.147 руб. 92 коп., а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиционная компания «Автопрофи» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» о взыскании задолженности по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигнал» (далее – истец, общество «Сигнал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита-С» (далее – ответчик, ООО «Защита-С») о взыскании 359 138 рублей 73 копеек долга
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РусКитТранс" о взыскании 3 336 142 руб. – задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой от 08.02.2016 № 16DMAT/ZJC010RF за период с марта по декабрь 2016 г. Также
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об урегулировании разногласий возникших при
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации города Новочебоксарска (далее – Администрация) 80 000 руб. судебных издержек на
