ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-7696/17 от 14.06.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костанта-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 1 492 000
Решение № А46-7819/16 от 14.06.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Коммунальник» (далее - ООО «Сибирский Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП города Омска «Тепловая компания»,
Постановление № 04АП-5713/2016 от 14.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автобаза» (далее – истец, ООО «Автобаза», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – ответчик, Минсоцразвитие) и
Решение № А05-13624/16 от 14.06.2017 АС Архангельской области
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Мезенское» (далее – ответчик, Администрация) 470 538 руб. 98 коп., в
Определение № А28-12947/14 от 13.06.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигнал» (далее –  истец, общество «Сигнал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита-С» (далее – ответчик,  ООО «Защита-С») о взыскании 359 138 рублей 73 копеек долга
Решение № А67-2653/17 от 13.06.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РусКитТранс" о взыскании 3 336 142 руб. – задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой от 08.02.2016 № 16DMAT/ZJC010RF за период с марта по декабрь 2016 г. Также
Решение № А27-6976/17 от 13.06.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п.Новохоперский, Новохоперский район, Воронежская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бастион», город Кемерово о взыскании 515 995
Постановление № 12АП-3715/2017 от 13.06.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
Решение № А10-6465/16 от 13.06.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об урегулировании разногласий возникших при
Постановление № 11АП-6550/2017 от 13.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"- в лице филиала ПАО "МРСК-Волги"-"Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" о
Постановление № А13-11133/16 от 13.06.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Элиант Недвижимость» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 160009, <...>; далее – общество; ООО «Элиант Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному
Постановление № А05-9354/16 от 13.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской
Решение № А40-64374/17 от 13.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КомСтейт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АПТЕКА-А.в.е.-1» о взыскании задолженности в размере 1.084.302 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 14.147 руб. 92 коп., а
Решение № А45-2745/17 от 13.06.2017 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "САМАНД"    (далее по тексту – Истец, ООО"САМАНД")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации
Постановление № 16АП-2458/2016 от 13.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Банк «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) (далее - АО «Собинбанк») обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РГС Недвижимость» 110 060 руб. судебных расходов по делу № А63-460/2016.
Определение № А34-5178/16 от 13.06.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиционная компания «Автопрофи» обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» о взыскании  задолженности по договору на
Решение № А29-128/17 от 13.06.2017 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (далее – ООО «КРУЦ «Автокадры», Общество, ответчик) о взыскании 75 300 руб.
Решение № А76-26448/16 от 09.06.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фея Маури» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум Урал» (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 19.01.2016 №250, обязании забрать