ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-3793/17 от 14.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ответчик) о взыскании 10 179,97 руб. неустойки за период с
Решение № А05-13624/16 от 14.06.2017 АС Архангельской области
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Мезенское» (далее – ответчик, Администрация) 470 538 руб. 98 коп., в
Определение № А60-63144/15 от 14.06.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от  25.08.2015 № 12-14/13.
Определение № А75-9194/15 от 14.06.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее – Общество) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (далее – налоговый орган,
Постановление № 12АП-3715/2017 от 13.06.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
Постановление № 16АП-2458/2016 от 13.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Банк «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) (далее - АО «Собинбанк») обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РГС Недвижимость» 110 060 руб. судебных расходов по делу № А63-460/2016.
Постановление № А05-9354/16 от 13.06.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской
Решение № А29-128/17 от 13.06.2017 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (далее – ООО «КРУЦ «Автокадры», Общество, ответчик) о взыскании 75 300 руб.
Решение № А27-6976/17 от 13.06.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п.Новохоперский, Новохоперский район, Воронежская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бастион», город Кемерово о взыскании 515 995
Постановление № А13-11133/16 от 13.06.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Элиант Недвижимость» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 160009, <...>; далее – общество; ООО «Элиант Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному
Решение № А45-2745/17 от 13.06.2017 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "САМАНД"    (далее по тексту – Истец, ООО"САМАНД")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации
Постановление № 11АП-6550/2017 от 13.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"- в лице филиала ПАО "МРСК-Волги"-"Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" о
Решение № А40-64374/17 от 13.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КомСтейт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АПТЕКА-А.в.е.-1» о взыскании задолженности в размере 1.084.302 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 14.147 руб. 92 коп., а
Определение № А34-5178/16 от 13.06.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиционная компания «Автопрофи» обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Курганский мясокомбинат «Стандарт» о взыскании  задолженности по договору на
Определение № А28-12947/14 от 13.06.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигнал» (далее –  истец, общество «Сигнал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита-С» (далее – ответчик,  ООО «Защита-С») о взыскании 359 138 рублей 73 копеек долга
Решение № А67-2653/17 от 13.06.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РусКитТранс" о взыскании 3 336 142 руб. – задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой от 08.02.2016 № 16DMAT/ZJC010RF за период с марта по декабрь 2016 г. Также
Решение № А10-6465/16 от 13.06.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об урегулировании разногласий возникших при
Определение № А79-5975/16 от 09.06.2017 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо) обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации города  Новочебоксарска (далее – Администрация) 80 000 руб. судебных издержек на