УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2 937 080 руб. 60 коп. по договору поставки № 33 от 17.03.2015 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.04.2017 № 2323 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Прогресс» (далее – СНТ «Прогресс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме администрации города Трехгорного (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от 03.03.2016 №
установил: в судебном заседании 13.06.2017 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.06.2017. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно – восстановительная компания - 2» (истец, ООО «АВК-2») с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: физическое лицо - предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в хозяйственный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 100 000,00 грн.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее – ООО «Онега – Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бионет» (далее – ОАО «Бионет», ответчик) о взыскании 27 141 553 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального
УСТАНОВИЛ: АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №FI-53 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее- ответчик) о взыскании 74 531 рубля 03 копеек, в том числе, 25689 рублей 03
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональные строительные машины - завод малых серий» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска о признании недействительными решений от 22.01.2016 №233, от 22.01.2016 №175.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпарнер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирский области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» (далее - заявитель, ООО «Макдоналдс») с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УК Монолит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» об обязании обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением об
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Нягань» (далее - истец, ОАО «ЮКЭК-Нягань) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» (далее -
