у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (местонахождение: 170041, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие), ссылаясь на статьи 15, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаКомп-М» о взыскании 344 369 руб. 69 коп., составляющих 328 368 руб. 43 коп. - основной долг, 16 001 руб. 26 коп. -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о признании недействительными пункты 2.3.25, 5.13.1 Агентского договора от 1 апреля 2015 г. №11494/27-2051539/2015; расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех», Общество с ограниченной ответственностью «Паллада», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального
у с т а н о в и л: физическое лицо - предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в хозяйственный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 100 000,00 грн.
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Прогресс» (далее – СНТ «Прогресс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме администрации города Трехгорного (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от 03.03.2016 №
установил: в судебном заседании 13.06.2017 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.06.2017. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно – восстановительная компания - 2» (истец, ООО «АВК-2») с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №FI-53 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее – ООО «Онега – Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бионет» (далее – ОАО «Бионет», ответчик) о взыскании 27 141 553 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УК Монолит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» об обязании обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирский области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» (далее - заявитель, ООО «Макдоналдс») с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпарнер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее- ответчик) о взыскании 74 531 рубля 03 копеек, в том числе, 25689 рублей 03
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональные строительные машины - завод малых серий» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска о признании недействительными решений от 22.01.2016 №233, от 22.01.2016 №175.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
