УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ред Вингс» (далее - АО «Ред Вингс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 29 по г. Москве) о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.223.316 руб. 10 коп. по Договору № 02-АП-Ц-3158/13 от 30.07.2013г. о подключении к системам теплоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» (далее – истец, ООО «Калтанский ЗМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленник» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов «Чайхона №1» (далее – общество «Сеть ресторанов «Чайхона №1», сеть ресторанов «Чайхона №1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Фуд» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛЬВАТ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Росбанк» о признании недействительными договоров банковского счета № <***>, № <***>.
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 4 113 823 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 108 руб. 59 коп., процентов рассчитанных за период с
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» с заявлением, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, признать недействительным решение Совета союза СРО АУ
установил: 22 апреля 2016 года в 15 час. 25 мин. около дома 38 на ул. Титова, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Киа Рио государственный
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ в размере 213 599 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Группа» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирская Торговая Группа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее – ООО «НПО «Взрывное дело», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агропром-Инвест» (далее – ООО «ТД «Агропром-Инвест», ответчик) с иском о взыскании 203 400 руб. основного долга и 19 323
установил: Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО "СТАНКИ 31" (подрядчик ) заключен договор №66 на выполнение работ по производству оборудования от 12.07.2016 г.(в редакции протокола разногласий ), согласно которому подрядчик обязался свими силаси и средствами из собственного материала
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое внедренческое предприятие «Луч» (далее - истец, ООО «МВП «Луч») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АЛОР ИНВЕСТ», г. Москва, о расторжении государственного контракта №297 от 09.12.2015г. и взыскании
установил: товарищество собственников недвижимости "Проспект Мира 26-Б" (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техфора" (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами по делу были заключены следующие договоры на оказание услуг (далее – договоры): 1) №9567/13 от 09.01.2013;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1045288 руб. 50 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, требования открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Омский аэропорт») удовлетворены в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Реал Эстейт Инвестментс» (далее - ЗАО «Реал Эстейт Инвестментс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании
