у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением с учетом его уточнения (том 1, листы дела 121 – 123) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волспецтехника» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кира» (далее – ответчик) о запрете использования патента на полезную модель №124355, в том числе: ввоз на территорию Российской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения Абинского района об установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504060,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальзолото», обществу с ограниченной ответственностью «Коммуна», обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конки» о взыскании неустойки в размере 68 139 рублей 02 копейки, в том числе неустойка за несвоевременную оплату арендной платы по Соглашению от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕР" (далее - ООО "КОЛЛЕР" или ответчик) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 4 328 000
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее – ООО «НПО «Взрывное дело», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области расходов на оплату услуг
установил: 22 апреля 2016 года в 15 час. 25 мин. около дома 38 на ул. Титова, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Киа Рио государственный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агропром-Инвест» (далее – ООО «ТД «Агропром-Инвест», ответчик) с иском о взыскании 203 400 руб. основного долга и 19 323
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Группа» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирская Торговая Группа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» с заявлением, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, признать недействительным решение Совета союза СРО АУ
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ в размере 213 599 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее – ООО «Эксплуатация жилья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным
установил: Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО "СТАНКИ 31" (подрядчик ) заключен договор №66 на выполнение работ по производству оборудования от 12.07.2016 г.(в редакции протокола разногласий ), согласно которому подрядчик обязался свими силаси и средствами из собственного материала
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое внедренческое предприятие «Луч» (далее - истец, ООО «МВП «Луч») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва судебных расходов в сумме 1 841,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент) о признании недействительным представления от 04.07.2014 № 06.2-01-08/544.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий в размере 304 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой+» обратилось с иском к Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области о взыскании 1.389.000 рублей задолженности за выполненные работы, 34.500 рублей расходов по оплате услуг
установил: акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ранее – закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», далее по тексту – АО «Группа компаний «ВЛП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с
