УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛЬВАТ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Росбанк» о признании недействительными договоров банковского счета № <***>, № <***>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конки» о взыскании неустойки в размере 68 139 рублей 02 копейки, в том числе неустойка за несвоевременную оплату арендной платы по Соглашению от
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество Газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 2 500 руб. 00 коп. расходов по проведению дефектовки по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0354555845
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СПЕКТР КСК» (далее - ЗАО «СПЕКТР КСК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области (третье лицо: Федеральное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агропром-Инвест» (далее – ООО «ТД «Агропром-Инвест», ответчик) с иском о взыскании 203 400 руб. основного долга и 19 323
установил: 22 апреля 2016 года в 15 час. 25 мин. около дома 38 на ул. Титова, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Киа Рио государственный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее – ООО «НПО «Взрывное дело», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Группа» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирская Торговая Группа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 6
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ в размере 213 599 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» с заявлением, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, признать недействительным решение Совета союза СРО АУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ в размере
установил: Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО "СТАНКИ 31" (подрядчик ) заключен договор №66 на выполнение работ по производству оборудования от 12.07.2016 г.(в редакции протокола разногласий ), согласно которому подрядчик обязался свими силаси и средствами из собственного материала
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами по делу были заключены следующие договоры на оказание услуг (далее – договоры): 1) №9567/13 от 09.01.2013;
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АЛОР ИНВЕСТ», г. Москва, о расторжении государственного контракта №297 от 09.12.2015г. и взыскании
установил: товарищество собственников недвижимости "Проспект Мира 26-Б" (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техфора" (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий в размере 304 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее – ООО «Эксплуатация жилья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании
