установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания СГС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГС-Югра» (далее – ответчик) о взыскании 7 469 200 рублей, в том числе 7 000
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.223.316 руб. 10 коп. по Договору № 02-АП-Ц-3158/13 от 30.07.2013г. о подключении к системам теплоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» (далее – истец, ООО «Калтанский ЗМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленник» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов «Чайхона №1» (далее – общество «Сеть ресторанов «Чайхона №1», сеть ресторанов «Чайхона №1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Фуд» (далее – общество
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 16 170,00 руб. по делу № А43-6459/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальзолото», обществу с ограниченной ответственностью «Коммуна», обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 6
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ в размере 213 599 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ в размере
установил: 22 апреля 2016 года в 15 час. 25 мин. около дома 38 на ул. Титова, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Киа Рио государственный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агропром-Инвест» (далее – ООО «ТД «Агропром-Инвест», ответчик) с иском о взыскании 203 400 руб. основного долга и 19 323
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» с заявлением, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, признать недействительным решение Совета союза СРО АУ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее – ООО «НПО «Взрывное дело», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Группа» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирская Торговая Группа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент) о признании недействительным представления от 04.07.2014 № 06.2-01-08/544.
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АЛОР ИНВЕСТ», г. Москва, о расторжении государственного контракта №297 от 09.12.2015г. и взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее – ООО «Эксплуатация жилья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-БАРС" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОДРУЖЕСТВО" (далее ответчик) о взыскании 88468,69 руб. неустойки по
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий в размере 304 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Видок» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту кровли здания мойки ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 336 955 руб. 99 коп., неустойки в размере 850 106 руб. 73 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PSEVKAVE-STVERTE2-01-KP-15-E от 28.01.2015г.
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 2.373.086 руб. 00 коп. и неустойки в размере 159.590 руб. 03 коп. за период с 15.08.2016 по 02.03.2017 по Государственному контракту №89-2016 от
