УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ОАО "Тольяттиазот") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТО «Тех-Креп» (далее – истец, общество «ПТО «Тех-Креп») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель) и обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети»,
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА "КНИГИ-89" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИКИМАРТ" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 03.07.2015 №030715/1, взыскании задолженности на сумму 203 582,85 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес»» (далее-ответчики) о взыскании солидарно 1 092 895,06 рублей стоимости
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУ УНД КЛЕБЕШТОФФЕ ТЕХНОЛОГИЕН» 10 538 107 руб. в том числе: 9 466 000 руб. – основного долга, 1 072 107 руб. – неустойки, а также расходов по оплате
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЧПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛЬВАТ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Росбанк» о признании недействительными договоров банковского счета № <***>, № <***>.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением с учетом его уточнения (том 1, листы дела 121 – 123) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волспецтехника» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ред Вингс» (далее - АО «Ред Вингс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 29 по г. Москве) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» (далее – истец, ООО «Калтанский ЗМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленник» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 4 113 823 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 108 руб. 59 коп., процентов рассчитанных за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения Абинского района об установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504060,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Цветмет-Консалтинг-ЕС" (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ЗАО «ЦМК-ЕС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее по тексту - управление, УФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецпром» (далее – ООО «Энергоспецпром», ответчик) о взыскании стоимости погружного скважинного насоса в размере 38 425 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество Газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 2 500 руб. 00 коп. расходов по проведению дефектовки по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0354555845
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2016 г. по делу № А36-9525/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», ответчик) в пользу общества с
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.223.316 руб. 10 коп. по Договору № 02-АП-Ц-3158/13 от 30.07.2013г. о подключении к системам теплоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕР" (далее - ООО "КОЛЛЕР" или ответчик) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 4 328 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов «Чайхона №1» (далее – общество «Сеть ресторанов «Чайхона №1», сеть ресторанов «Чайхона №1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Фуд» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальзолото», обществу с ограниченной ответственностью «Коммуна», обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конки» о взыскании неустойки в размере 68 139 рублей 02 копейки, в том числе неустойка за несвоевременную оплату арендной платы по Соглашению от
