ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-322/2017 от 13.03.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее - ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о признании недействительным решение Комитета РСО – Алания по занятости населения от
Решение № А55-4874/16 от 13.03.2017 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная Компания»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТурТрансЭнерго» о взыскании основного долга в размере 65 000 руб., неустойки в размере 21
Решение № А43-516/16 от 13.03.2017 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НГС-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании 1 384 456 руб. 80 коп., в том числе:
Постановление № А26-11004/15 от 13.03.2017 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185030, <...>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики
Постановление № 21АП-233/2017 от 13.03.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1, Государственному комитету по
Решение № А27-379/17 от 13.03.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «Екатерина» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово от 12.08.2016 г. №1750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № А40-249198/16 от 13.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Совершенствование дистанционных технологий обучения»  обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный гуманитарный
Постановление № 19АП-163/2017 от 13.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плодородие» (далее – ООО «Плодородие» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области (далее – Администрация или заинтересованное лицо) о
Решение № А43-27230/16 от 13.03.2017 АС Нижегородской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А60-61892/16 от 13.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, обществом «Таганский ряд» (покупатель) и общество «МВектор» (продавец) заключили 24.04.2013 договор поставки светодиодного оборудования №3 (далее – договор), согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупателю принять
Постановление № А26-6305/15 от 13.03.2017 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лесная даль», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением  о признании незаконным постановления
Постановление № 19АП-114/17 от 10.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2016 по делу № А36-9633/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) в пользу общества с ограниченной
Решение № А14-18922/16 от 10.03.2017 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ ОЙЛ» (далее – ООО «ИНФИНИТИ ОЙЛ» или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука продуктов» (далее - «Азбука продуктов» или ответчик) о взыскании
Определение № А81-5632/15 от 10.03.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством системы  электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" Надымский филиал к открытому  акционерному обществу "Ямальская
Решение № А57-30563/16 от 10.03.2017 АС Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТ» г.Мытищи Московской области (далее по тексту ООО «АВАНТ», Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская транспортная компания Холдинг» г.Саратов ИНН
Решение № А40-224496/16 от 10.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны Российской Федерации, ответчик) о взыскании 236 311 790 руб.
Определение № А36-7277/15 от 10.03.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно - строительное управление №  3» (далее – ОАО «Елецкое дорожно - строительное управление № 3», ответчик) о 
Постановление № А55-24760/16 от 10.03.2017 АС Самарской области
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец, ИП глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А40-195438/16 от 10.03.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2017г. по 10.03.2017г. ООО «КС-Майнинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Лафарж Цемент» взыскании 11 521 199 руб. 71 коп., составляющих сумму задолженности по
Решение № А53-23640/16 от 09.03.2017 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» ( далее- ООО«ЛИДЕР»  )  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее- ИП ФИО1) о взыскании в счет возмещения ущерба 1 119 712 рублей, в счет возмещения упущенной выгоды 73 638
Постановление № 11АП-1275/2017 от 09.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании 26 948 447 руб. 11 коп., в том числе 26 445 659 руб. 39 коп.
Определение № А33-7973/16 от 09.03.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 25.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.