У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" (далее - истец, агент) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Динамик" (далее - ответчик, принципал) с требованием о взыскании агентского вознаграждения в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 905 493 руб. 51 коп – сумма причиненных убытков, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и государственной пошлины - 32 455 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Челябинск (далее – истец, ФИО2), обратился 03.11.2015 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО3, г. Озерск, Челябинская область (далее – ответчик, ФИО3), о признании недействительной сделкой – договора купли-продажи акций ЗАО «Уралгидромонтаж», заключенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон Архитектура» (далее – истец, ООО «Седьмой сезон Архитектура», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Холмский городской округ» «Отдел
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее по тексту- предприниматель, индивидуальный предприниматель, Заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-УРС» (далее - заявитель, общество, ООО «Татнефть-УРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в
установил: Заявитель - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее – Управление, фонд) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Склады на Садовой» (далее- ООО «Склады на Садовой», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Голдман Строй Групп» (далее – ООО «Голдман Строй Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 268
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Астрадан" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Персонал плюс" с требованием о взыскании 253 047,20 рублей задолженности за коммунальные и эксплуатационные затраты на содержание помещений в ГМ «Богатырь».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Ставропольский край, г. Пятигорск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл-А», Кочубеевский район, с. Кочубеевское, (далее – ответчик, общество, ООО «Гудвилл-А») об обязании
У С Т А Н О В И Л: 30.05.2016 между ООО «СУ-11» (арендодатель) и АО «Лизингстроймаш» (арендатор) заключен договор № 18/16 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.05.2016), по условиям которого во временное владение и пользование арендатора в целях осуществления им производственной
УСТАНОВИЛ: ООО ««Промтех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО «Авилон АГ» о расторжении договора в части, о взыскании покупной стоимости и убытков.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средней
установил: Компания Flavourart s.r.l. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «АйСигаретт.ру СПБ» (далее – ООО «АйСигаретт.ру СПБ») и ФИО1 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплуатационная компания» с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Электро и К» (далее- истец, ООО «Предприятие Электро и К», общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее – ТОО «ТрансКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мягкая кровля» (далее – ЗАО «Мягкая кровля», ответчик) о взыскании 31077 руб. 93 коп. – убытков (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных заявителем в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКсэт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формат» 2 320 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 21.05.14-2 на работы по установке и настройке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Реметалл-С" о взыскании задолженности за период с апреля 2015
