УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миррико Комплексное обеспечение» (далее – ООО «МКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 925948 руб. 17 коп. – убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РС (Я) от 07.11.2016 принято уточнение иска истцом о взыскании с ответчика 600 000 руб. 00 коп. пени по пункту 3.4 договора № 15/15 от 09.07.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие группы «Городской центр экспертиз» - «Городской центр экспертиз - энергетика» (далее – истец, ООО «ГЦЭ - энерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным решения от 08.06.2016 №10/15 в части.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЛРЗ Павино» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный с указанным заявлением, с учетом уточнения, к Агентству по рыболовству Сахалинской области (далее – агентство), которое определением от 26.12.2016 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее – ООО "РНИИЦ", подрядчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального
УСТАНОВИЛ: ОАО «Рот Фронт» обратилось в суд с иском к АО УК «Фундамент» и просит признать недействительным Договор о залоге недвижимости (об ипотеке) № ВСз/15/12-1 от 15 декабря 2015 г. между Акционерным обществом Управляющей компанией «ФУНДАМЕНТ», Доверительным управляющим ипотечным покрытием
установил: ООО «ГарантСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о взыскании 4 554 173 рублей 98 копеек, в том числе 3 970 650 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по благоустройству администрации города Тулы о взыскании задолженности в размере 1 015 591 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - Управление капитального строительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Резолютивной частью решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13 июля 2016 года с Муниципального казенного учреждения «Центр проведения спасательных работ и защиты населения в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» в пользу Общества с ограниченной
установил: акционерное общество "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения" (далее – истец, АО "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» поселка УК Ашинского муниципального района Челябинской области (далее – истец, МКОУ «СОШ» поселка УК), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (Комитет рекламы и информации) (далее - заинтересованное лицо, мэрия, Комитет рекламы) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО «Промстройнадзор» (далее – ООО «Промстройнадзор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «АВА компани» (далее – ООО «АВА компани») о взыскании 314 046 руб. 66 коп. долга. ООО «АВА
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания АВАНТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 14.04.2016 №6
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Размах ГП» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» о взыскании 24 464 403,92 руб., в том числе 22 913 496,59 руб. долга и
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Усть-Янский национальный наслег"
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» (далее - ОАО «СМУ-166 Радиострой», должник).
УСТАНОВИЛ: АО «Новорослесэкспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по г. Новороссийску о признании недействительным решения в части начисления пени по налогу
