УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»
установил: ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» и ФИО1 обратились с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ – т. 2.л.д.19) к ООО «Энергия», в котором изложены следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" (далее - ООО "ЗГ Строймонтаж", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО «Техномакс» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО СГ "УралСиб" ущерба в размере 435 907,83 руб., судебных, транспортных расходов на оплату услуг представителя в размере 149 009 руб., госпошлины в размере 11 718 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании 2347500 руб. долга и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Пелотон" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области начислить и выплатить истцу проценты за несвоевременный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФЛСмидт Рус" (далее - ООО "ФЛСмидт Рус", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 21.03.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.03.2017. Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск (далее – ООО "Новые технологии управления") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Жемчужина" (далее – ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Теплостройсервис» (далее – общество) об устранении недостатков строительных работ, просит обязать ответчика безвозмездно:
установил: Как следует из материалов дела, 17.11.2015 в 17 ч 30 мин. в районе дома 5 по ул. Папанина в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Гольф гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2, автомобиля Грейт Волл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Вояж-агросервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «СЖ Финанс» о признании права собственности истца на транспортное средство:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миррико Комплексное обеспечение» (далее – ООО «МКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 925948 руб. 17 коп. – убытков.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 21.10.2010 к договору аренды № 3200000407 от 24.01.2003 года земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:1001020:6; применении последствия
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный научно- исследовательский институт технологии судостроения» (далее – ОАО «ДВНИИТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат строй» (ООО «Магнат строй», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Бирюза» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГТСР» о взыскании 12 748 910,35 руб. задолженности по договору поручительства №б/н от 23.01.2014 к договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014, в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Тверской завод бетонных смесей «Монолит» (далее – ООО ТЗБС «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ФИО2 363 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» задолженности по регулярным платежам за пользование недрами на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (далее - ООО «Агроаспект», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №3 (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сахалинэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Комитета по управлению имуществом (далее – комитет), которое определением от 25.11.2016 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Консалт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" о взыскании 322 942 руб. 65 коп., в том числе: 259 845 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 63 097 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (далее - ООО «Завод ЖБК-100»,
