установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибГеоПрофи» (далее – истец, ООО «СибГеоПрофи») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «Авангард» (далее – ответчик, ООО ИПЦ «Авангард») о взыскании 220 567,85 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй Дизайн» (далее – истец, ООО «Элит Строй Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск») о
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, третьи лица: Министерство
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив "Созидание" (далее – СХПК "Созидание", заказчик, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Республиканское общество снабжения – Специализированная поставка» (далее по тексту - АО «РОССПЕЦПОСТАВКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Челфарм" о взыскании неустойки в размере 7858,38 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кам-Трэк», г.Магнитогорск, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный Саквояж», г. Магнитогорск, Челябинская область о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТОРГ» (ООО «ПРОМХИМТОРГ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительными, как не соответствующими действующему таможенному законодательству Таможенного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная Корпорация по Организации Воздушного Движения в Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей",
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» (далее – ООО «КСК г.Отрадного», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Отрадный Самарской области в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 826 297 руб. 12 коп. задолженности по договору перевозки №1115/ТУ/11 от 15.11.2015г., в том числе: 479 857 руб. 28 коп. – убытки в связи с утратой груза, 54 461 руб. 26 коп. – проценты за
у с т а н о в и л : ООО «Корпорация ЗНАК» обратилось с требованием к ответчику ООО «ФИО1» о взыскании 454 269,69 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице филиала «Самарский»
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроРейдер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сердежское» (далее – ответчик) о взыскании 180 320 рублей 00 копеек задолженности по договору от 11.07.2016 № 17/1/07, процентов за
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Чкаловский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПКФ Общество с ограниченной ответственностью "Крит" о взыскании 13 578 535 руб., составляющие задолженность по агентскому договору от 16.07.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины» (далее – ООО «ЦПМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании 29450руб. задолженности по оплате оказанных по договору медицинских
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций», город Самара, о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 04.07.2015, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в
установил: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, предприятие, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения: <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» (далее – ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее по тексту – ИФНС России № 26 по г. Москве, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цзиньлун» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9 160 671 руб. 45 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цзиньлун» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9 160 671 руб. 45 коп., в том числе:
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Бобик» с иском к ответчику Администрации поселения Воскресенское о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения контракта от 01.02.2016, выраженной в решении от 08.06.2016 № 03-02-387Исх.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» (далее – Общество, АО ТНИИР «Эфир», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области о
