УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в свою пользу судебных расходов в размере 40000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
у с т а н о в и л : ООО «Торговый дом «Напитки Алтая» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «НТЦ «Микротурбинные технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО «Мосгаз» о взыскании задолженности по договору № МГ-ДП-1147 от 04.06.2012г. в размере 4 580 000 руб. – основной долг,
установил: Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №2 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы в размере 2 087 388 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная Корпорация по Организации Воздушного Движения в Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кам-Трэк», г.Магнитогорск, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный Саквояж», г. Магнитогорск, Челябинская область о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Челфарм" о взыскании неустойки в размере 7858,38 рублей.
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив "Созидание" (далее – СХПК "Созидание", заказчик, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТОРГ» (ООО «ПРОМХИМТОРГ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительными, как не соответствующими действующему таможенному законодательству Таможенного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Республиканское общество снабжения – Специализированная поставка» (далее по тексту - АО «РОССПЕЦПОСТАВКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремтек» (далее – ООО «Ремтек», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (далее – МБУДО «Центр внешкольной работы»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций», город Самара, о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 04.07.2015, о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» (далее – Общество, АО ТНИИР «Эфир», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый город" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 рублей по делу А43-23874/2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 24 031 016,39 руб., в том числе 21 846 378,54 руб. задолженности по компенсации
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Чкаловский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПКФ Общество с ограниченной ответственностью "Крит" о взыскании 13 578 535 руб., составляющие задолженность по агентскому договору от 16.07.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины» (далее – ООО «ЦПМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании 29450руб. задолженности по оплате оказанных по договору медицинских
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» (далее – ООО «КСК г.Отрадного», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Отрадный Самарской области в лице Администрации
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Бобик» с иском к ответчику Администрации поселения Воскресенское о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения контракта от 01.02.2016, выраженной в решении от 08.06.2016 № 03-02-387Исх.
установил: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, предприятие, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения: <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» (далее – ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цзиньлун» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9 160 671 руб. 45 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице филиала «Самарский»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее по тексту – ИФНС России № 26 по г. Москве, заинтересованное лицо,
