УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2014 по делу № А14-1824/2012 общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее – Общество, ООО «ЯмалСтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 10.02.2016 № РНП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, акционеры ОАО «Прожекторные угли» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ОАО «Прожекторные угли» в течении 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО2 Володимиру копии документов ОАО «Прожекторные
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Торг Регион» (далее – ООО «Сахалин Торг Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года сторонами по делу заключен договор № СВН-25, предметом которого является: выполнение работ по монтажу системы оперативного реагирования и визуального контроля за нештатными ситуациями на территории Муниципального бюджетного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1 ) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу Торгово-Сервисный центр «Русавтопром-Ростов» (далее- ЗАО ТСЦ «Русавтопром-Ростов») о взыскании убытков в размере 1 742 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – заявитель, предприятие, МУП «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), далее по тексту – налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к производственному кооперативу Артель старателей "Пламя", далее по тексту – кооператив, о взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнерство»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее по тексту – АО «ПСЗ «Янтарь») обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» (далее по тексту – Общество
УСТАНОВИЛ: СРО АССОЦИАЦИЯ «ЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФИНЭКСПЕРТИЗА» о взыскании ущерба в размере 83 929 612,87руб., с учетом принятого судом уменьшения исковых требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Основа-Трейд» (далее – истец, ООО «Основа-Трейд») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектная архитектурно-планировочная мастерская» (далее – ответчик, ООО «Проектная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» (далее – ООО «Деревянные дома», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель Пак В.В., предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 606 561,82 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 003 239 рублей, 23 032 рубля судебных расходов по уплате
Установил: ООО «Проектный офис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03 ноября 2016 года входящий номер 27859, в котором просит суд: 1.«взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Проектный офис»:
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Лада» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» (далее – ответчик) о взыскании 36 553
УСТАНОВИЛ: ФГБУ культуры «Государственный музей искусства народов Востока» обратилось в суд с иском к ответчику: МОО «Международный центр Рерихов» об обязании ответчика освободить здание, расположенное по адресу: <...>), и возвратить указанное здание в освобожденном виде истцу, об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТОМЕД» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница» (далее по тексту – Ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Липецкий городской Совет депутатов (далее – Липецкий горсовет, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском Акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», ответчик) о признании недействительным решения совета директоров
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геон» (далее – общество, заявитель, ООО «Геон») о взыскании с акционерного общества «Волгомост» судебных расходов в размере 82551 рубля.
УСТАНОВИЛ: Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерская компания План Б» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в соответствии ст. 49 Арбитражного
