УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к ООО «Газпром Бурение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 684 469,40 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Геба" (ИНН <***>) к ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 118 744,42 руб., в том числе 5 508 893,58 руб. долга, 1 609 850,84 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ареола Корпорейшн / Areola Corporation (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал» (далее – ООО «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал», истец, место нахождения: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее по тексту - должник, ЗАО «Петролеум»).
УСТАНОВИЛ: АО "Мособлдорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании с ООО "ТеплоСтройИнвест" в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 345 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВертикальТранс» (далее – ООО «ВертикальТранс», Общество,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее - должник, ЗАО «Петролеум»).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Аэродром Танай» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о признании недействительным решения № 24 от 15.09.2016 г. в части привлечения ООО «Аэродром Танай» к ответственности в виде штрафа,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рэст-Гоу» (далее ООО «Рэст-Гоу», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерАвто» (далее ООО «ПитрАвто», ответчик) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее - должник, ЗАО «Петролеум»).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – заявитель, предприятие, МУП «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее – Общество, ООО «ЯмалСтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 10.02.2016 № РНП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2014 по делу № А14-1824/2012 общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртРомСтрой» (далее – ООО «АртРомСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» (далее – МКУ «УКХ г.Орла», ответчик-1) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, акционеры ОАО «Прожекторные угли» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ОАО «Прожекторные угли» в течении 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО2 Володимиру копии документов ОАО «Прожекторные
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Авангард» (далее – товарищество, ТСЖ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее – общество, ООО «Сибавтостройсервис») судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Торг Регион» (далее – ООО «Сахалин Торг Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года сторонами по делу заключен договор № СВН-25, предметом которого является: выполнение работ по монтажу системы оперативного реагирования и визуального контроля за нештатными ситуациями на территории Муниципального бюджетного
