установил: общество с ограниченной ответственностью «Рэст-Гоу» (далее ООО «Рэст-Гоу», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерАвто» (далее ООО «ПитрАвто», ответчик) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: АО "Мособлдорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании с ООО "ТеплоСтройИнвест" в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 345 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делфо-авто», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании 21 136 руб. задолженности за ремонт
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2014 по делу № А70-12768/2013 в отношении закрытого акционерного общества «ИВлаН» (далее - ЗАО «ИВлаН», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.
установил: Заявлен иск ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к ЗАО «Нефтегазстройсервис» о взыскании 18 900 рублей 00 копеек убытков. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» понесло расходы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее - должник, ЗАО «Петролеум»).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Геба" (ИНН <***>) к ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 118 744,42 руб., в том числе 5 508 893,58 руб. долга, 1 609 850,84 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к ООО «Газпром Бурение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 684 469,40 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Детский загородный оздоровительный лагерь «Радуга» г. Славгорода» о взыскании 9 943 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, а также 6 500
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее - должник, ЗАО «Петролеум»).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 516 702 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №14/09/15-1 от 14.09.15, положения ст. 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее по тексту - должник, ЗАО «Петролеум»).
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель - ФИО2, гор. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - общество с ограниченной ответственностью «Клиника ФИО1» гор. Казань о взыскании убытков в размере 31 245 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 13 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 68» (далее – ООО «Эксперт 68», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 27.08.2015 №А4-11/15.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года сторонами по делу заключен договор № СВН-25, предметом которого является: выполнение работ по монтажу системы оперативного реагирования и визуального контроля за нештатными ситуациями на территории Муниципального бюджетного
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Торг Регион» (далее – ООО «Сахалин Торг Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.12.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, акционеры ОАО «Прожекторные угли» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ОАО «Прожекторные угли» в течении 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО2 Володимиру копии документов ОАО «Прожекторные
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – заявитель, предприятие, МУП «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), далее по тексту – налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к производственному кооперативу Артель старателей "Пламя", далее по тексту – кооператив, о взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Авангард» (далее – товарищество, ТСЖ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее – общество, ООО «Сибавтостройсервис») судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртРомСтрой» (далее – ООО «АртРомСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» (далее – МКУ «УКХ г.Орла», ответчик-1) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к «Компания «Азимут» (далее – ответчик) о взыскании 81 731,52 руб. неосновательного обогащения.
