УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2013 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Петролеум» (далее - должник, ЗАО «Петролеум»).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Геба" (ИНН <***>) к ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 118 744,42 руб., в том числе 5 508 893,58 руб. долга, 1 609 850,84 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» (далее ООО «СобвинСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «СиБурТюменьГаз» (далее АО «СиБурТюменьГаз») о взыскании 13 158 024 рублей 44 копеек
установил: Заявлен иск ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к ЗАО «Нефтегазстройсервис» о взыскании 18 900 рублей 00 копеек убытков. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» понесло расходы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рэст-Гоу» (далее ООО «Рэст-Гоу», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерАвто» (далее ООО «ПитрАвто», ответчик) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к ООО «Газпром Бурение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 684 469,40 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель - ФИО2, гор. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - общество с ограниченной ответственностью «Клиника ФИО1» гор. Казань о взыскании убытков в размере 31 245 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 13 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делфо-авто», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании 21 136 руб. задолженности за ремонт
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Аэродром Танай» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о признании недействительным решения № 24 от 15.09.2016 г. в части привлечения ООО «Аэродром Танай» к ответственности в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 516 702 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №14/09/15-1 от 14.09.15, положения ст. 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ареола Корпорейшн / Areola Corporation (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал» (далее – ООО «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал», истец, место нахождения: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, акционеры ОАО «Прожекторные угли» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ОАО «Прожекторные угли» в течении 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО2 Володимиру копии документов ОАО «Прожекторные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании неустойки в размере 16896 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины с Страхового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1 ) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу Торгово-Сервисный центр «Русавтопром-Ростов» (далее- ЗАО ТСЦ «Русавтопром-Ростов») о взыскании убытков в размере 1 742 000 рублей.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Балтийский регион» (далее – ответчик, ООО «СК «Балтийский регион») о
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), далее по тексту – налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к производственному кооперативу Артель старателей "Пламя", далее по тексту – кооператив, о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года сторонами по делу заключен договор № СВН-25, предметом которого является: выполнение работ по монтажу системы оперативного реагирования и визуального контроля за нештатными ситуациями на территории Муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2014 по делу № А14-1824/2012 общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее – Общество, ООО «ЯмалСтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 10.02.2016 № РНП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании неустойки в размере 16896 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины с Страхового
