УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Геба" (ИНН <***>) к ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 118 744,42 руб., в том числе 5 508 893,58 руб. долга, 1 609 850,84 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель - ФИО2, гор. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - общество с ограниченной ответственностью «Клиника ФИО1» гор. Казань о взыскании убытков в размере 31 245 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 13 000
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Аэродром Танай» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о признании недействительным решения № 24 от 15.09.2016 г. в части привлечения ООО «Аэродром Танай» к ответственности в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 516 702 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №14/09/15-1 от 14.09.15, положения ст. 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» (далее ООО «СобвинСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «СиБурТюменьГаз» (далее АО «СиБурТюменьГаз») о взыскании 13 158 024 рублей 44 копеек
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВертикальТранс» (далее – ООО «ВертикальТранс», Общество,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к ООО «Газпром Бурение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 684 469,40 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – ООО «ТСК», общество, истец) 18.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр технических и прикладных видов спорта «Юность
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ареола Корпорейшн / Areola Corporation (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Детский загородный оздоровительный лагерь «Радуга» г. Славгорода» о взыскании 9 943 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, а также 6 500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делфо-авто», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании 21 136 руб. задолженности за ремонт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, акционеры ОАО «Прожекторные угли» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ОАО «Прожекторные угли» в течении 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО2 Володимиру копии документов ОАО «Прожекторные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее- истец, ООО «Центр правовой помощи») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в г.Липецке (далее ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 128 380 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Балтийский регион» (далее – ответчик, ООО «СК «Балтийский регион») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртРомСтрой» (далее – ООО «АртРомСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» (далее – МКУ «УКХ г.Орла», ответчик-1) о
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), далее по тексту – налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к производственному кооперативу Артель старателей "Пламя", далее по тексту – кооператив, о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года сторонами по делу заключен договор № СВН-25, предметом которого является: выполнение работ по монтажу системы оперативного реагирования и визуального контроля за нештатными ситуациями на территории Муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 68» (далее – ООО «Эксперт 68», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 27.08.2015 №А4-11/15.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании неустойки в размере 16896 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины с Страхового
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Авангард» (далее – товарищество, ТСЖ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее – общество, ООО «Сибавтостройсервис») судебных
