У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВегаАвангард» (далее – истец, ООО «ВегаАвангард») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (далее – ответчик, ООО «Монтаж-Строй Брянск») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Чистый город» (далее – общество «Транспортная компания «Чистый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Урал» (далее – общество
У С Т А Н О В И Л : АО «КМТП» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое определением от 19.12.2016 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – АО «ВК и ЭХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом», ответчик) о
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Романовские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грааль-Авто» (далее – ООО «Грааль-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Транс» (далее - ООО «Скиф-Транс») о взыскании убытков - стоимости утраченного груза в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» о взыскании 45791 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: 18.06.2010г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО4 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее по тексту – ООО «СУ-13», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО3, являющегося членом некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНОКОМ») о взыскании долга в размере 3 083 423 руб. 53 коп., пени в размере 418 502 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 600 000 руб., в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 главного управления федеральной службы исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зауральский инженерный центр" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Боровик" о взыскании задолженности по договору №490 от 28.07.2015 в сумме
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось с иском в арбитражный суд к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании 75 415 рублей страхового возмещения, 5300 рублей услуг за проведение независимой оценки, 142 534 рубля 35 копейки неустойки, штрафа в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ода» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово №1762 от 12.08.2016. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», г. Москва, ОГРН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский насосный завод» (далее - ООО «Самарский насосный завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее - ООО «Нефтегаз») расходов на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Облстрой» (далее – ООО «Облстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Промстрой» (далее – АО «Промстрой») о взыскании 95 672 рублей 72 копеек процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламный альянс «Таргет-Медиа», изменившее впоследствии свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Мэйн Таргет Групп» (далее – общество «Мэйн Таргет Групп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополюсогласно которого просит суд признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МойРейс-Иркутск" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска (далее –
установил: страховая компания «Еврохерц» (далее – СК «Еврохерц») предъявила в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаркет» (далее – ООО «Автомаркет») о взыскании 16 609, 54 евро в возмещение суммы причинённого ущерба.
