УСТАНОВИЛ: ФГБУ культуры «Государственный музей искусства народов Востока» обратилось в суд с иском к ответчику: МОО «Международный центр Рерихов» об обязании ответчика освободить здание, расположенное по адресу: <...>), и возвратить указанное здание в освобожденном виде истцу, об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» (далее – ООО «Деревянные дома», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель Пак В.В., предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 606 561,82 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОМСОМОЛЛ – КРАСНОЯРСК» обратилось в суд с требованиями к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МКАПИТАЛ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 915 151,13 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «НПО «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к BritannicaBusinessSolutions LTD (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №101983 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энлико» (далее – ООО «Энлико», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибГеоПрофи» (далее – истец, ООО «СибГеоПрофи») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «Авангард» (далее – ответчик, ООО ИПЦ «Авангард») о взыскании 220 567,85 рублей, в
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 23 января 2013 года принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (место нахождения: 163012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК
установил: Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №2 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы в размере 2 087 388 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Волгоградтранспригород» (далее – истец) к Комитету финансов Волгоградской области и Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – соответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в свою пользу судебных расходов в размере 40000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в свою пользу судебных расходов в размере 40000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "Ас Строй" с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" судебных расходов в размере 50000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 31.01.2017 ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» представлено уточнение заявления, в котором истец просит взыскать судебные расходы в равных долях с ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй Дизайн» (далее – истец, ООО «Элит Строй Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск») о
УСТАНОВИЛ: ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ЗАО "АМД" об изъятии предмета лизинга. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании недействительным решения от 24.06.2016 №09-23/3 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 судебных расходов в сумме 112 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании денежных средств в сумме 20600 руб., в том числе,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комания СГС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 266 400 рублей, в том числе 2 000 000 рублей –
