УСТАНОВИЛ: СРО АССОЦИАЦИЯ «ЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФИНЭКСПЕРТИЗА» о взыскании ущерба в размере 83 929 612,87руб., с учетом принятого судом уменьшения исковых требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: Открытое акционерное общество "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области о признании недействительными:
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, третьи лица: Министерство
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "Ас Строй" с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" судебных расходов в размере 50000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в свою пользу судебных расходов в размере 40000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 судебных расходов в сумме 112 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Волгоградтранспригород» (далее – истец) к Комитету финансов Волгоградской области и Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – соответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в свою пользу судебных расходов в размере 40000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе ПАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании недействительным решения от 24.06.2016 №09-23/3 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энлико» (далее – ООО «Энлико», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибГеоПрофи» (далее – истец, ООО «СибГеоПрофи») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «Авангард» (далее – ответчик, ООО ИПЦ «Авангард») о взыскании 220 567,85 рублей, в
у с т а н о в и л : ООО «Торговый дом «Напитки Алтая» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган,
установил: Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №2 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы в размере 2 087 388 руб. 89 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании денежных средств в сумме 20600 руб., в том числе,
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 31.01.2017 ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» представлено уточнение заявления, в котором истец просит взыскать судебные расходы в равных долях с ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй Дизайн» (далее – истец, ООО «Элит Строй Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск») о
УСТАНОВИЛ: ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ЗАО "АМД" об изъятии предмета лизинга. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «НПО «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к BritannicaBusinessSolutions LTD (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №101983 от
