ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-19547/2016 от 23.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Чкаловский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПКФ Общество с ограниченной ответственностью "Крит" о взыскании 13 578 535 руб., составляющие задолженность по агентскому договору от 16.07.2014.
Решение № А40-254614/16 от 23.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее по тексту – ИФНС России № 26 по г. Москве, заинтересованное лицо,
Постановление № А55-13397/16 от 23.03.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цзиньлун» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9 160 671 руб. 45 коп., в том числе:
Постановление № 11АП-2832/17 от 23.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цзиньлун» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9 160 671 руб. 45 коп., в том числе:
Постановление № 05АП-1441/2017 от 22.03.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее – ООО «КорякЭнергоСнаб», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство
Решение № А70-47/17 от 22.03.2017 АС Тюменской области
установил: ООО «Первая Строительная Компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Инициатива» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 543 974 руб., из которых 428 194
Решение № А12-2168/17 от 22.03.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «ТЯЖМАШ» (далее – истец) к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь»    (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
Постановление № 08АП-2339/2017 от 22.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: департамент строительства администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектэнерготранс» (далее – ООО «Проектэнерготранс») о взыскании 168 211 руб. 58 коп. неустойки по муниципальному контракту на
Решение № А06-339/17 от 22.03.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07 сентября 2015 года между Комитетом земельных  отношений, архитектуры и обеспечения жизнедеятельности МО «Володарский район» (Заказчик) и ООО  «ОЛИВИН» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0325300022415000354-0178340-01, согласно которому
Решение № А71-14152/16 от 22.03.2017 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 08.04.2014 г. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиляВАЗ государственный знак <***> под управлением ФИО2
Постановление № 07АП-1609/2017 от 22.03.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 19АП-8365/2016 от 22.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»
Постановление № 12АП-2642/2017 от 22.03.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее- ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «На Степной» (далеее-ТСЖ «На Степной», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную
Решение № А70-14126/16 от 22.03.2017 АС Тюменской области
установил: ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» и ФИО1 обратились с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ – т. 2.л.д.19) к ООО «Энергия», в котором изложены следующие требования:
Решение № А03-21928/16 от 22.03.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме
Постановление № 04АП-353/2016 от 22.03.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (далее – истец, ООО «Дарханстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А03-20596/16 от 22.03.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологически чистые технологии и предприятия «Алтай» (далее – ООО ««Экологически чистые технологии и
Решение № А60-53356/16 от 22.03.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 13.04.2015 г. заключен контракт №0862300003215000008-0352713-02 на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания Администрации Шалинского городского округу для муниципальных нужд в соответствии с
Решение № А03-21641/16 от 22.03.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме
Постановление № 04АП-137/17 от 22.03.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климатическое оборудование Профи» (далее – истец, ООО «Климатическое оборудование Профи») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А46-17335/14 от 22.03.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтар» обратилось в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу «Производственная фирма «ЛАГОМ» с исковым заявлением