УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Мебетек» (далее по тексту – ООО «ГК «Мебетек») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребенка - детский сад № 250»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКсэт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формат» 2 320 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 21.05.14-2 на работы по установке и настройке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Рост», город Казань, с исковым заявлением о взыскании долга по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Реметалл-С" о взыскании задолженности за период с апреля 2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 29.03.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Авто Транс» (далее – ООО «Югра Авто Транс», истец) обратилось к акционерному обществу «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», ответчик) о взыскании 7 443 627 рублей 74 копейки задолженности по договору от 13.10.2015 № РИ758-15,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее – истец, ООО «ПеКо») с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЛИМПИЯ БИЗНЕС ТРЭВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК»: обязать закрыть счета № <***>, № <***>; № 40702978701300000072,
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 14.04.2016 между ООО «Башлидер» (поставщик, истец) и муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Октябрьского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан (покупатель, ответчик) был заключен договор №27 (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок «Светлый» (далее – НП «К/П «Светлый», ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 936 815 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: АНО ВО "РОСНОУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПСК Содружество" о взыскании 2 496 758 руб. задолженности, 50 000 руб., затраченных для проведения экспертизы, а также расходы государственной пошлине в размере 35 734 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Электро и К» (далее- истец, ООО «Предприятие Электро и К», общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 2215 и предписания № 239 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных заявителем в
установил: религиозная организация «Ханты-Мансийская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – истец, Епархия) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир» (далее - ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185030, <...>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики
у с т а н о в и л : ООО «Екатерина» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово от 12.08.2016 г. №1750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. понесенных при рассмотрении Арбитражным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДокаОпт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТрансЛидерСаха" о взыскании 167 500 рублей составляющих реальный ущерб в сумме 165 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2016 г. по делу № А36-9822/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги», истец) к публичному
