УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКсэт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формат» 2 320 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 21.05.14-2 на работы по установке и настройке
установил: акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее - АО "ГУКС", заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) 20794 руб. 43 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: АНО ВО "РОСНОУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПСК Содружество" о взыскании 2 496 758 руб. задолженности, 50 000 руб., затраченных для проведения экспертизы, а также расходы государственной пошлине в размере 35 734 руб.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее – ТУ Росимущества в Ивановской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (далее – ООО УК «Город», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Авто Транс» (далее – ООО «Югра Авто Транс», истец) обратилось к акционерному обществу «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», ответчик) о взыскании 7 443 627 рублей 74 копейки задолженности по договору от 13.10.2015 № РИ758-15,
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее – ТОО «ТрансКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мягкая кровля» (далее – ЗАО «Мягкая кровля», ответчик) о взыскании 31077 руб. 93 коп. – убытков (с учетом
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 2215 и предписания № 239 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее – истец, ООО «ПеКо») с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании неустойки за нарушение сроков
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных заявителем в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Реметалл-С" о взыскании задолженности за период с апреля 2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Рост», город Казань, с исковым заявлением о взыскании долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация-Л» (далее – ООО «Автоматизация-Л», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения № 148 от 31.10.2016 года «О привлечении плательщика страховых взносов к
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее - ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о признании недействительным решение Комитета РСО – Алания по занятости населения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДокаОпт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТрансЛидерСаха" о взыскании 167 500 рублей составляющих реальный ущерб в сумме 165 000 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185030, <...>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная Компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТурТрансЭнерго» о взыскании основного долга в размере 65 000 руб., неустойки в размере 21
у с т а н о в и л : ООО «Екатерина» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Кемерово от 12.08.2016 г. №1750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: религиозная организация «Ханты-Мансийская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – истец, Епархия) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир» (далее - ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2016 г. по делу № А36-9822/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги», истец) к публичному
