УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о взыскании 25 900 руб.
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, при участии третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании 26 948 447 руб. 11 коп., в том числе 26 445 659 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее – истец, ПАО "Примсоцбанк") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» ( далее- ООО«ЛИДЕР» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее- ИП ФИО1) о взыскании в счет возмещения ущерба 1 119 712 рублей, в счет возмещения упущенной выгоды 73 638
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Предприятие) 09.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» (далее – АО «УОКИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Горизонт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании недействительным договора от 18.12.2014 дарения доли в размере 99, 9 % уставного капитала общества, заключенного между
УСТАНОВИЛ: МКОУ «СОШ №26» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Ремонт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 139 475 руб. 25 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная техника и сервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиллениумТрансСтрой» о взыскании задолженности в размере 326 775 рублей, в том числе основная сумма долга в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогид-центр» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате за выполненные работы на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТО «Тех-Креп» (далее – истец, общество «ПТО «Тех-Креп») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель) и обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА "КНИГИ-89" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИКИМАРТ" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 03.07.2015 №030715/1, взыскании задолженности на сумму 203 582,85 рублей.
установил: Открытое акционерное общество "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (далее – истец, заявитель, ОАО «ИПОПАТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ОАО "Тольяттиазот") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЧПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: акционерное общество "Управляющая компания "Биохимического холдинга "Оргхим" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее - Таможня, таможенный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУ УНД КЛЕБЕШТОФФЕ ТЕХНОЛОГИЕН» 10 538 107 руб. в том числе: 9 466 000 руб. – основного долга, 1 072 107 руб. – неустойки, а также расходов по оплате
