установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Предприятие) 09.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» (далее – АО «УОКИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №291"обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стротельный сегмент" об обязании произвести гарантийный ремонт
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о взыскании 25 900 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 193 865,73 рублей; государственную пошлину.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» ( далее- ООО«ЛИДЕР» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее- ИП ФИО1) о взыскании в счет возмещения ущерба 1 119 712 рублей, в счет возмещения упущенной выгоды 73 638
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Тюменской области к Администрации Викуловского муниципального района о взыскании убытков в размере 40 750 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее – истец, ПАО "Примсоцбанк") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, при участии третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогид-центр» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате за выполненные работы на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная техника и сервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиллениумТрансСтрой» о взыскании задолженности в размере 326 775 рублей, в том числе основная сумма долга в размере
установил: акционерное общество "Управляющая компания "Биохимического холдинга "Оргхим" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее - Таможня, таможенный орган,
установил: Открытое акционерное общество "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (далее – истец, заявитель, ОАО «ИПОПАТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТО «Тех-Креп» (далее – истец, общество «ПТО «Тех-Креп») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель) и обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гермес»» (далее-ответчики) о взыскании солидарно 1 092 895,06 рублей стоимости
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАЛЛИСТО» о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.07.2001 б/н, прекращении действия договора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16
