установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, при участии третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №291"обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стротельный сегмент" об обязании произвести гарантийный ремонт
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: МКОУ «СОШ №26» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Ремонт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 139 475 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее – истец, ПАО "Примсоцбанк") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании 26 948 447 руб. 11 коп., в том числе 26 445 659 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 193 865,73 рублей; государственную пошлину.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о взыскании 25 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Горизонт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании недействительным договора от 18.12.2014 дарения доли в размере 99, 9 % уставного капитала общества, заключенного между
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Тюменской области к Администрации Викуловского муниципального района о взыскании убытков в размере 40 750 рублей 00 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная техника и сервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиллениумТрансСтрой» о взыскании задолженности в размере 326 775 рублей, в том числе основная сумма долга в размере
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЧПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ОАО "Тольяттиазот") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУ УНД КЛЕБЕШТОФФЕ ТЕХНОЛОГИЕН» 10 538 107 руб. в том числе: 9 466 000 руб. – основного долга, 1 072 107 руб. – неустойки, а также расходов по оплате
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее по тексту - ООО "Заречье") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Белгородские молочные продукты" (далее также по тексту - ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА "КНИГИ-89" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИКИМАРТ" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 03.07.2015 №030715/1, взыскании задолженности на сумму 203 582,85 рублей.
