УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее – ООО «Эксплуатация жилья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое внедренческое предприятие «Луч» (далее - истец, ООО «МВП «Луч») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 237 500 руб., неустойки за просрочку оплаты работ в размере 369 286 руб. 01 коп. за период с «18» января 2016 года по «02» марта 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва судебных расходов в сумме 1 841,79 рублей.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий в размере 304 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6 500 руб.
Установил: ООО «Мелодия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Самары расходов по оплате услуг представителя.
установил: акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ранее – закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», далее по тексту – АО «Группа компаний «ВЛП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, требования открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Омский аэропорт») удовлетворены в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Видок» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту кровли здания мойки ,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Реал Эстейт Инвестментс» (далее - ЗАО «Реал Эстейт Инвестментс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 2.373.086 руб. 00 коп. и неустойки в размере 159.590 руб. 03 коп. за период с 15.08.2016 по 02.03.2017 по Государственному контракту №89-2016 от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 336 955 руб. 99 коп., неустойки в размере 850 106 руб. 73 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PSEVKAVE-STVERTE2-01-KP-15-E от 28.01.2015г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой+» обратилось с иском к Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области о взыскании 1.389.000 рублей задолженности за выполненные работы, 34.500 рублей расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» (далее – общество «Эссет Менеджмент», истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-ХХI век» (далее – общество «ГРАНИТ-ХХI век»), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Титову
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец, ООО «Байкал» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-ЛанчПлюс» (далее – ответчик или ООО «Гранд-ЛанчПлюс») с исковыми требованиями, уточненными в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Биосинтез» (далее- ОАО «Биосинтез», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Саратовской таможни о зачете авансовых денежных средств №10413000/191015/ЗАвз-233 в части взыскания
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 727 000 руб. – суммы долга за оказанные услуги по договорам №17-20у № 17-34у.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКП "Белсар" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным отказ мэрии городского округа Тольятти в выдаче разрешения ООО ПКП «Белсар» на использование земель или земельного участка, находящихся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Восток» (далее - ООО «ПКФ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант»,
