установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий в размере 304 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6 500 руб.
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АЛОР ИНВЕСТ», г. Москва, о расторжении государственного контракта №297 от 09.12.2015г. и взыскании
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 2.373.086 руб. 00 коп. и неустойки в размере 159.590 руб. 03 коп. за период с 15.08.2016 по 02.03.2017 по Государственному контракту №89-2016 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое внедренческое предприятие «Луч» (далее - истец, ООО «МВП «Луч») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами по делу были заключены следующие договоры на оказание услуг (далее – договоры): 1) №9567/13 от 09.01.2013;
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, требования открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Омский аэропорт») удовлетворены в
установил: акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ранее – закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», далее по тексту – АО «Группа компаний «ВЛП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Реал Эстейт Инвестментс» (далее - ЗАО «Реал Эстейт Инвестментс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент) о признании недействительным представления от 04.07.2014 № 06.2-01-08/544.
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва судебных расходов в сумме 1 841,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1045288 руб. 50 коп.,
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 237 500 руб., неустойки за просрочку оплаты работ в размере 369 286 руб. 01 коп. за период с «18» января 2016 года по «02» марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Видок» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту кровли здания мойки ,
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 727 000 руб. – суммы долга за оказанные услуги по договорам №17-20у № 17-34у.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Биосинтез» (далее- ОАО «Биосинтез», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Саратовской таможни о зачете авансовых денежных средств №10413000/191015/ЗАвз-233 в части взыскания
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Ассоциации ТСЖ Ленинского района", г.Саратов, (ОГРН <***>), к ТСН «ФИО4-31», г. Саратов (ОГРН <***>), ООО «ЭЛОС», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения с ТСН «ФИО4-31» в сумме 2 469 030
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец, ООО «Байкал» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-ЛанчПлюс» (далее – ответчик или ООО «Гранд-ЛанчПлюс») с исковыми требованиями, уточненными в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РПК «Голос Медиа» о взыскании убытков по договору от 29.05.2015 №220, понесенных в результате исправления работ третьим лицом, в размере 33779 руб., денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКП "Белсар" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным отказ мэрии городского округа Тольятти в выдаче разрешения ООО ПКП «Белсар» на использование земель или земельного участка, находящихся в
