УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент) о признании недействительным представления от 04.07.2014 № 06.2-01-08/544.
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 237 500 руб., неустойки за просрочку оплаты работ в размере 369 286 руб. 01 коп. за период с «18» января 2016 года по «02» марта 2017 года,
установил: товарищество собственников недвижимости "Проспект Мира 26-Б" (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техфора" (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-БАРС" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОДРУЖЕСТВО" (далее ответчик) о взыскании 88468,69 руб. неустойки по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Видок» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту кровли здания мойки ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 2.373.086 руб. 00 коп. и неустойки в размере 159.590 руб. 03 коп. за период с 15.08.2016 по 02.03.2017 по Государственному контракту №89-2016 от
Установил: ООО «Мелодия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Самары расходов по оплате услуг представителя.
установил: акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (ранее – закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», далее по тексту – АО «Группа компаний «ВЛП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1045288 руб. 50 коп.,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 8 фотографий в размере 304 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва судебных расходов в сумме 1 841,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Ассоциации ТСЖ Ленинского района", г.Саратов, (ОГРН <***>), к ТСН «ФИО4-31», г. Саратов (ОГРН <***>), ООО «ЭЛОС», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения с ТСН «ФИО4-31» в сумме 2 469 030
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Биосинтез» (далее- ОАО «Биосинтез», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Саратовской таможни о зачете авансовых денежных средств №10413000/191015/ЗАвз-233 в части взыскания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец, ООО «Байкал» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-ЛанчПлюс» (далее – ответчик или ООО «Гранд-ЛанчПлюс») с исковыми требованиями, уточненными в
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РПК «Голос Медиа» о взыскании убытков по договору от 29.05.2015 №220, понесенных в результате исправления работ третьим лицом, в размере 33779 руб., денежных
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБМЕТУПАК" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Иркутской таможни от 26.05.2016 №10607040/290216/0002406, №10607040/210316/0003627.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Тамбова с требованием о взыскании за счет средств муниципальной казны задолженности в размере 89 073, 22 руб., расходов на оплату услуг
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 727 000 руб. – суммы долга за оказанные услуги по договорам №17-20у № 17-34у.
