УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малое внедренческое предприятие «Луч» (далее - истец, ООО «МВП «Луч») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой+» обратилось с иском к Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области о взыскании 1.389.000 рублей задолженности за выполненные работы, 34.500 рублей расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее – ООО «Эксплуатация жилья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного контроля Курской области (далее - Департамент) о признании недействительным представления от 04.07.2014 № 06.2-01-08/544.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витокс Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1045288 руб. 50 коп.,
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва судебных расходов в сумме 1 841,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 336 955 руб. 99 коп., неустойки в размере 850 106 руб. 73 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PSEVKAVE-STVERTE2-01-KP-15-E от 28.01.2015г.
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 2.373.086 руб. 00 коп. и неустойки в размере 159.590 руб. 03 коп. за период с 15.08.2016 по 02.03.2017 по Государственному контракту №89-2016 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-БАРС" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОДРУЖЕСТВО" (далее ответчик) о взыскании 88468,69 руб. неустойки по
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 237 500 руб., неустойки за просрочку оплаты работ в размере 369 286 руб. 01 коп. за период с «18» января 2016 года по «02» марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами по делу были заключены следующие договоры на оказание услуг (далее – договоры): 1) №9567/13 от 09.01.2013;
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РПК «Голос Медиа» о взыскании убытков по договору от 29.05.2015 №220, понесенных в результате исправления работ третьим лицом, в размере 33779 руб., денежных
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия "Кабанский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 727 000 руб. – суммы долга за оказанные услуги по договорам №17-20у № 17-34у.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБМЕТУПАК" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Иркутской таможни от 26.05.2016 №10607040/290216/0002406, №10607040/210316/0003627.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец, ООО «Байкал» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-ЛанчПлюс» (далее – ответчик или ООО «Гранд-ЛанчПлюс») с исковыми требованиями, уточненными в
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО – МОНТАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИРКУТСКОГО ОБЛПОТРЕБСОЮЗА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Иркутской кондитерской фабрике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКП "Белсар" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным отказ мэрии городского округа Тольятти в выдаче разрешения ООО ПКП «Белсар» на использование земель или земельного участка, находящихся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» (далее – общество «Эссет Менеджмент», истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-ХХI век» (далее – общество «ГРАНИТ-ХХI век»), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Титову
