УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ГеоТранс» (далее – истец, ООО «ГеоТранс») о взыскании с Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Управление по строительству
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее – общество) об обязании осуществить технологическое присоединение электроустановок (энергопринимающих
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Спасскцемент» (далее – общество, ОАО «Спасскцемент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обжаловании бездействия участников ООО «Парус-С» и внесении изменений в сведения, содержащие в ЕГРЮЛ в отношении директора ООО «Парус-С», прекратившего исполнение своих обязанностей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Соколстром» (место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) и ФИО3 о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС - Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» о взыскании задолженности 23 672 руб. 37 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением какционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания»о взыскании 26 984 руб. 38 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2015 по
установил: Индивидуальный предприниматель Викторова Наиля Мубаракшевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании постановления от 13.09.2012 № 1326 «О предоставлении в аренду земельного участка ОАО «СУ № 2» в п. Всеволодо-Вильва» недействительным, признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фагерхулт СПб" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Международный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 16 267 руб. 17 коп., из них 1 854 руб. 02 коп. страховое возмещение,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Региональное управление
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТСК АНСТИГ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация, уполномоченный орган) и МБУ «Зеленый город» (далее – учреждение, заказчик), которое определением от 09.12.2016
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (далее по тексту МУП «СБПТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о расторжении договора на поставку
установил: акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее – АО «СК «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 149 имени Героя Советского союза ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлитЭстейт» о взыскании 699 247 руб. 97 коп. неосновательного обогащения по
