УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС - Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» о взыскании задолженности 23 672 руб. 37 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : ООО «СибирьИмпекс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) № 62 от 21.06.2016 г. «о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Управление по строительству
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обжаловании бездействия участников ООО «Парус-С» и внесении изменений в сведения, содержащие в ЕГРЮЛ в отношении директора ООО «Парус-С», прекратившего исполнение своих обязанностей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее – общество) об обязании осуществить технологическое присоединение электроустановок (энергопринимающих
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Соколстром» (место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) и ФИО3 о признании недействительным договора
установил: Заявлен иск ООО «РОСРЕСУРС» к ООО «МОСТОСТРОЙ-12» о взыскании долга в размере 9 907 321 рубль 30 копеек, неустойки за период с 06.09.2015 по 11.11.2016 в размере 121 477 рублей 73 копейки, неустойки по день фактического исполнения обязательства начисленную на сумму долга в размере 9 907
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гофропак" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Пречистенский молочный продукт" о взыскании 134 845,36
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ГеоТранс» (далее – истец, ООО «ГеоТранс») о взыскании с Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Спасскцемент» (далее – общество, ОАО «Спасскцемент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Черметальянс» (далее – ООО «Черметальянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация Отрадновского сельского поселения» (далее – Администрация) задолженности по двум договорам поставки №17/06 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением какционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания»о взыскании 26 984 руб. 38 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2015 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в размере 200000 рублей.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (далее по тексту МУП «СБПТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о расторжении договора на поставку
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 149 имени Героя Советского союза ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлитЭстейт» о взыскании 699 247 руб. 97 коп. неосновательного обогащения по
установил: акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее – АО «СК «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 16 267 руб. 17 коп., из них 1 854 руб. 02 коп. страховое возмещение,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Региональное управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЦ «Столица» (далее - ООО «МЦ «Столица», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-ТРЕЙД» (далее - ООО «МТ-ТРЕЙД», ответчик) о взыскании 8 634 368,48 руб. основного
