УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее- истец, ООО «Центр правовой помощи») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки в сумме 1 412 руб. 89 коп., 40 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тэплоэнергетическая компания «Октябрь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, общество «ТК «Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «СтройСервис» с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) к ООО «НС-СОЮЗ» о взыскании 850 000 (восемьсот пятьдесят тыс.) руб. -
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Вика», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНИВЕРСАЛ», о взыскании задолженности по договору за подачу воды и прием сточных вод за
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – истец, ООО «Востокмонтажспецстрой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец), г. Саратов, к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г.Петровск Саратовской области (далее по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Междуречье» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области от 17.10.2016
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 379 843, 43 руб., задолженности за поставку товара. Исковое требование заявлено на основании ст.ст. 309, 310, пункта 1 статьи 314, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате
установил: ООО «ВостокСервисКомплект» (далее по тексту также - истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый район» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 1 532 643 рублей, из них 1 459 660 рублей задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 апреля 2016 г. по делу №А83-1243/2016 в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу было отказано. Постановлением Двадцать первого
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансСвязь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просит признать недействительным решение Дисциплинарной комиссии Ответчика от 26.08.2016 по второму вопросу повестки дня в части применения мер дисциплинарного воздействия в отношении Истца, оформленное протоколом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-импорт» (далее - ООО «Экспорт-импорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения от 17.07.2015 о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-импорт» (далее - ООО «Экспорт-импорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения от 17.07.2015 о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара,
установил: товарищество собственников жилья «Эверест» (далее - ТСЖ «Эверест», истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮС» (далее - ООО «ЛЮС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья в сумме 267 537 руб. 39 коп. за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО5, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Смирнов К.В. с заявлением о взыскании с ИП Неловко А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 750 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 01.01.2011 года между ООО «Сапсан-регион» (далее - истец или поставщик) и ООО «Титул» (далее ответчик или покупатель) был заключен договор поставки № У220/11 от 01.01.2011г. (далее- договор поставки, т.1, л.д.14), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ивашка» о взыскании 134
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Улан-Удэ «Детский сад №90 «Снежинка» комбинированного вида» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании убытков в размере 328 378,89 рублей, а также судебных расходов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании 27 152 656,60 руб., в том числе 23 484 394,22
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0362300209316000069-0245012-01 от 04.07.2016 г. (далее – контракт) в соответствии с Федеральным законом от 05 04 2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
