У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Омской области (далее также - РО ДОСААФ России Омской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКСПЕДИТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик 1) 1369 300 руб. неосновательного обогащения, а также 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Белорецкое УПП ВОС» (арендодатель) и ИП ФИО1 (субарендатор) 22.12.2014 заключен договор субаренды нежилого помещения №36, по условиям которого арендодатель передает, а субарендатор принимает в субаренду без права выкупа нежилое помещение ООО «Белорецкое УПП ВОС» по адресу:
УСТАНОВИЛ: администрация Балашовского муниципального района Саратовской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг ГАЗ» о признании незаконным бездействия ООО «Холдинг Газ» по не
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось 02.11.2011 (согласно регистрационному штампу суда) в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛОЭКСПЕРТ» (далее – ООО «ВЕЛОЭКСПЕРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий Дон» (далее – ООО «Тихий Дон», ответчик) о взыскании 189 625 руб. 02 коп. задолженности, 1
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0362300209316000069-0245012-01 от 04.07.2016 г. (далее – контракт) в соответствии с Федеральным законом от 05 04 2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее ООО «БИН Страхование», ответчик) о взыскании 44.200 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТД Самарские сладости" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Байт-Сервис" о расторжении договора от 22.06.2015 № 155/215 и взыскании 901 548 руб., из которых:
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1 Северный-1» (далее – ООО «ЖЭУ № 1 Северный-1», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – управления Пенсионного
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1; Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации; Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации; Министерству внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым требованием к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик -1) и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик-2) о признании недействительной притворной сделки о вводе в качестве участника общества ФИО3 с долей в уставном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Кобра» (далее – ООО ЧОП «Охранное агентство «Кобра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании 27 152 656,60 руб., в том числе 23 484 394,22
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочиводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс XXI Век» и ООО «Рубеж-РемСтрой» о солидарном взыскании с ответчиков 7 236 728 рублей ущерба в виде затрат на прочистку канализационного коллектора и прокладку обводной линии, а также обязании ответчиков произвести
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2015 года признано незаконным и изменено Постановление Территориального отдела по городам Ялте, Алупке, пгт. Гурзуфу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лизинговая компания Евротраст» о взыскании 2 965 297 руб. 12 коп. по кредитному договору от 22.02.2013 <***>, в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксподрев" (далее - ответчик) о взыскании 985 685 руб. задолженности (с учетом отказа от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4 (ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Кирова (далее – ответчик-1, Департамент), Администрации города Кирова (далее – ответчик-2,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2013 открытое акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «ДРСУ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
