УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТД Самарские сладости" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Байт-Сервис" о расторжении договора от 22.06.2015 № 155/215 и взыскании 901 548 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Белорецкое УПП ВОС» (арендодатель) и ИП ФИО1 (субарендатор) 22.12.2014 заключен договор субаренды нежилого помещения №36, по условиям которого арендодатель передает, а субарендатор принимает в субаренду без права выкупа нежилое помещение ООО «Белорецкое УПП ВОС» по адресу:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4 (ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Кирова (далее – ответчик-1, Департамент), Администрации города Кирова (далее – ответчик-2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании 27 152 656,60 руб., в том числе 23 484 394,22
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект» (место нахождения: 170033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию «Бологовский район» Тверской области в лице
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Еврейской автономной области (далее – Прокурор) в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии – кинотеатр «Родина»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее по тексту – ООО Партнеры»), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), г. Пенза, о взыскании задолженности по договору № 02/15 ФУ от 01.01.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синтекс» обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенское» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в сумме 2 083 629 рублей 99 копеек. Исковые требования обоснованы тем,
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (уточненным по статье 49 АПК РФ) о взыскании с Департамента строительства Администрации города Омска судебных расходов в сумме 129 725 руб. 65 коп., понесенных при
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Лебединский ГОК» (далее – ОАО «Лебединский ГОК», истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КЕММАШ» (далее – ООО «ЗАВОД КЕММАШ», ответчик) о взыскании 1 028 960
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Евразийский открытый институт» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Негосударственному образовательному частному учреждению
У С Т А Н О В И Л: частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Профессия» (далее – истец, учреждение, ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о признании недействительным решение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием БХП "АГИДЕЛЬ" РБ (далее – комитент, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – комиссионер, ответчик) заключен договор комиссии № 02/01-130811 от 11 августа 2013 года (далее - договор),
установил: бщество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее-
У С Т А Н О В И Л : 25.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Союз автострахователей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании 70 082 руб. суммы,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – ООО «Круиз»; общество; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация; ответчик), Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ликада плюс» (далее – истец, ООО «Ликада плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сиборгсинтез» (далее – ответчик, ООО «ТД «Сиборгсинтез») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Главная - дорога» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 29.06.2016 по 26.09.2016 в размере 17100 руб., расходов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось с иском к Администрации Северо-Курильского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2015
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства в сумме 149
УСТАНОВИЛ: Из материалов дел следует, что 21.01.2015г. при проведении регламентных работ сотрудниками Акционерного общества Центр противопожарной защиты "АРСЕНАЛ-01" согласно договору №022/Т/14 от 13.02.2014 в магазине детской одежды "LittleStars" сработал порошковый модуль
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Связь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные кадровые технологии» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 59281 от 29.05.2014 в
установил: открытое акционерное общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее – истец, ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ, Государственному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания «Уралпромснаб» (далее – ООО ПИК «Уралпромснаб», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Предприятие по производству
