установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – истец, ООО «ЖКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), задолженности в размере 2 879 000 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило суд признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска №16-24/000003 от 12.01.2015 в части начисления НДС в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 09-28/36 от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение культуры «Пристенский районный Дом культуры» Пристенского района Курской области расположено по адресу: 306200, Курская область, Пристенский район, рабочий <...>, 10.12.1999 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО "ФАСАДИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК "АДРИАТИКА-СТРОЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 691 215 руб., суммы неустойки в размере 50 710 руб. 95 коп., расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (ИНН <***> ОГРН <***>) с. Санниково Первомайского района Алтайского края (далее заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Уникум» обратилось в суд с иском к Префектуре Западного административного округа города Москвы о признании действий ответчика незаконными, нарушающими договорные обязательства, и о взыскании оставшейся части обеспечения исполнения контракта
у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по городу Кемерово (далее по тексту – истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпром» согласно которого просил суд:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КДВ Павловский Посад» (далее – общество «КДВ Павловский Посад», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по заявке №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Калининградская служба заказчика»(далее по тексту – МУК «КСЗ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью «НОВОКОНТ» (далее по тексту – ООО «НОВОКОНТ»,
установил: открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее – ОАО «Архангельский КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 190954,23 руб., убытков в размере 11500 руб.
