установил: общество с ограниченной ответственностью «Станки-М» (далее по тексту – ООО «Станки-М», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Стекло
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Новгородская область, р.п.Шимск, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новгородская область, р.п.Шимск, далее - ответчик) о взыскании 663 083 руб. 50 коп. в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стил» (далее – ООО «Стил», Общество) о взыскании 177 289,43 рублей, в том числе 163 885 рублей суммы основного долга, 13 404,43 рублей проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домашний очаг», г.Брянск (далее - истец, общество), обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Картавая С.К.» ФИО1, н.п.Милечь Почепского района Брянской области (далее - ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Оренбург обратился в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, в лице филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в Оренбурге, г. Оренбург о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал» (далее – истец, ООО «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал», место нахождения: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом заявления от 19.08.2015 об увеличении
установил: Открытое акционерное общество «АВТОКОЛОННА 1880» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» (далее – ответчик) о
установил: саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение изыскателей Южного и Северо-Кавказского округов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС» задолженности в размере 162 281,43 руб., пени в размере 12 495,67 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО "Отдых-Сервис", пос.Ильича Темрюкского района предъявлен иск к Муниципальному Автономному учреждению детский оздоровительный лагерь просит суд, в учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ:
УСТАНОВИЛ: 16.07.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Аварийно-Спасательная Служба «Сар-Спас» (далее по тексту – МУП «АСС «Cap-Спас», должник), обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением (с учетом
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о признании на основании ст. ст. 168, 180 ГК РФ недействительными условия дополнительного соглашения № 2 к договору № 92-1014-02/13 от 14.10.2013г., пунктов: 4.3, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6, 15.6.
установил: открытое акционерное общество "Свердловская пригородная компания" (далее - ОАО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменской области в лице Главного управления строительства Тюменской области (далее - Главное управление строительства) и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-технический центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Поливаново» Муниципального образования
установил: В судебном заседании 05.11.2015 судом объявлялся перерыв до 09.11.2015 до 15 час. 00 мин. (каб. 109), информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
У С ТА Н О В И Л : Потребительский гаражно-строительный кооператив № 64 (далее - ПГСК № 64) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и необоснованным отказ сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО Свар Метиз" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском, в котором просил взыскать убытки в сумме 30 000 руб. с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, возникшие в связи с рассмотрением Приокским Управлением Ростехнадзора дела
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Картридж Центр» (далее – ООО «Картридж Центр», истец) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Торг» (далее – ООО «Мега-Торг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 15
