установил: ООО «Юг-ТОРГ-2014» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ ЦРБ ГУЛЬКЕВИЧСКОГО РАЙОНА с требованиями: взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 93 600, 09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., почтовые
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РК от 30.09.2013, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014, исковые требования МВД по РК были удовлетворены, в связи с чем, суд
установил: иск предъявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ-ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее - истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-КАПИТАЛ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 36 511 922 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – истец, ООО «Азия Лес», общество) с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «Ресо-Гарантия», страховая компания) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАМИРА+» (далее – истец, ООО "АЛЬТАМИРА+") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Набережночелнинский крановый завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Рузхиммаш», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Средневолжская транспортная компания "Ранг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Грузовая Компания" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-М» о взыскании 1 906 142 руб. 75 коп. стоимости неизрасходованных материалов.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Скопинский детский сад» основную сумму долга по договору № 159/14 от 05.08.2014 в размере 70116 руб.,
установил: открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее – ОАО «Архангельский КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества
установил: ООО «УК «Надежда» (ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «Транспромжилстрой 2005» (ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 288733 рубля 68 копеек, в том числе 277177 рублей 49 копеек задолженности за коммунальные услуги,11556 рублей 19 копеек процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 190954,23 руб., убытков в размере 11500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Интернет» (далее – ответчик, ООО «Новый Интернет») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проспэрити» (далее – истец, ООО «Проспэрити») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ответчик, ООО «Инсайт») о взыскании 1 875 853 руб. 08 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДом", г.Казань (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Батыр", г.Казань (далее -ответчик) о взыскании 1441961.57 руб. долга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стил» (далее – ООО «Стил», Общество) о взыскании 177 289,43 рублей, в том числе 163 885 рублей суммы основного долга, 13 404,43 рублей проценты за
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о признании на основании ст. ст. 168, 180 ГК РФ недействительными условия дополнительного соглашения № 2 к договору № 92-1014-02/13 от 14.10.2013г., пунктов: 4.3, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6, 15.6.
установил: саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение изыскателей Южного и Северо-Кавказского округов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Отдых-Сервис", пос.Ильича Темрюкского района предъявлен иск к Муниципальному Автономному учреждению детский оздоровительный лагерь просит суд, в учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ:
