УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проспэрити» (далее – истец, ООО «Проспэрити») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ответчик, ООО «Инсайт») о взыскании 1 875 853 руб. 08 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» (далее - ответчик) о взыскании
установил: ООО «Юг-ТОРГ-2014» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ ЦРБ ГУЛЬКЕВИЧСКОГО РАЙОНА с требованиями: взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 93 600, 09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., почтовые
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Министерства Юстиции РФ по Тюменской области о признании незаконным распоряжение Управления Министерства Юстиции РФ по Тюменской области от 13.03.2015г. № 134-Р о государственной регистрации ликвидации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Скопинский детский сад» основную сумму долга по договору № 159/14 от 05.08.2014 в размере 70116 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Интернет» (далее – ответчик, ООО «Новый Интернет») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДом", г.Казань (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Батыр", г.Казань (далее -ответчик) о взыскании 1441961.57 руб. долга и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Набережночелнинский крановый завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – ОАО «Рузхиммаш», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Средневолжская транспортная компания "Ранг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Грузовая Компания" (далее – ответчик) о взыскании
установил: иск предъявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ-ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее - истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-КАПИТАЛ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 36 511 922 руб. 88 коп.
установил: ООО «УК «Надежда» (ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «Транспромжилстрой 2005» (ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 288733 рубля 68 копеек, в том числе 277177 рублей 49 копеек задолженности за коммунальные услуги,11556 рублей 19 копеек процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 190954,23 руб., убытков в размере 11500 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Калининградская служба заказчика»(далее по тексту – МУК «КСЗ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью «НОВОКОНТ» (далее по тексту – ООО «НОВОКОНТ»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РК от 30.09.2013, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014, исковые требования МВД по РК были удовлетворены, в связи с чем, суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАМИРА+» (далее – истец, ООО "АЛЬТАМИРА+") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домашний очаг», г.Брянск (далее - истец, общество), обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Картавая С.К.» ФИО1, н.п.Милечь Почепского района Брянской области (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» о взыскании 920 000 руб. долга по неисполненной сделке.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС» задолженности в размере 162 281,43 руб., пени в размере 12 495,67 руб., расходов на
установил: саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение изыскателей Южного и Северо-Кавказского округов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
