установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
установил: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Байкальское общество архитекторов и инженеров" (далее – СРО НП «БОАИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРА ПЛЮС" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кратон и К" об истребовании из чужого незаконного владения имущества:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосНефтеГаз-Холдинг" с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «БК Монолит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик), о признании решения недействительным.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Евроком»),
УСТАНОВИЛ: Решением от 23 марта 2015 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме. 14.10.2015 года в Арбитражный суд г. Москвы от истца поступило заявление о взыскании судебных издержек в размере 4 000 руб.
УСТАНОВИЛ ОАО «ЦИТ» является собственником детского спортивно-танцевального центра «Пульсар» площадью 424,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.02.2008.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Приволжье" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ТС: от 26.05.2014 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Камская Топливная Компания", г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский завод «Теплоприбор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о признании частично незаконным решения от 10.04.2015 №12439.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, к Администрации муниципального образования Новопокровской район об обязании в течение 15 дней с момента вступления судебного решения в законную силу Департамент
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части задолженности за июль 2015 года по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи
установил: 11 февраля 2014г. в г. Екатеринбурге, на ул. Билимбаевская, 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «28187-0000010-02», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля «МАЗ 5432», регистрационный знак <***> с прицепом «МАЗ-938662»,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 3 488 713 руб. 93 коп. задолженности за услуги связи, оказанные в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 по государственными контрактам №
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (далее – ответчик, Общество, ООО «Совнархозный»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: С учетом увеличения размера исковых требований ООО «СТРОЙ-ДАНС-Ю» (далее истец – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЕВРОСТРОЙПОДРЯД» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 28.02.2014 г. № 18 в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транссибрегион-Сибирь», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» в лице обособленного подразделения «Барнаульское», г. Новосибирск, о взыскании 11 342 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги обратилось в арбитражный Чеченской Республики (далее – ОАО «РЖД» СКЖД, общество, истец) с иском к производственно – коммерческой агропромышленной фирме «Седа» (ООО) (далее – ПК АФ «Седа»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кубанская марка» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 68 752 руб. 64 коп.
у с т а н о в и л: Иск заявлен в суд о взыскании 957923 руб. 84 коп. процентов, образовавшихся по договору добровольного страхования № Д-41808270-2ю2Б-1000114-11 от 23.09.11., с учетом договора цессии от 30.11.13. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 130000 рублей.
