установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоИнвест» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити» (далее - Ответчик) о взыскании 20 000 руб. задолженности, 3 400 руб. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Микояновский мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Фирма «Вэлда» (далее - ответчик), о взыскании долга в размере 403 792,67 руб.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 0402/14 от 04.02.2014г., по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет другой стороны –
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Атяшевский ремонтно-строительный участок" (далее – истец, общество, ООО "Атяшевский РСУ") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 03.08.2015 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО компания «Фактор-Сервис» 490 440 руб. – действительной стоимости доли вышедшего участника, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Благотворительный фонд поддержки детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья Республики Саха (Якутия) «Харысхал» («Милосердие») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Технолоджи» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» (далее – истце) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО3 Татарстан» (далее – ответчик-1) и открытому акционерному обществу «Чистопольский элеватор»
установил: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Байкальское общество архитекторов и инженеров" (далее – СРО НП «БОАИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРА ПЛЮС" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в
установил: ФИО1, с. Гремячее Навлинского района Брянской области, ФИО2, с. Гремячее Навлинского района Брянской области обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Гремячее Навлинского района Брянской области о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КПО КВОиТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит: 1.Взыскать с Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Химмаш» г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 583501001) в пользу истца - общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Золе", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Трансповолжье", г.Казань - о взыскании 5497112 руб. 22 коп. ущерба, причиненного в
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Томскнефтегазстрой».
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ(далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Богучанская ГЭС» о взыскании убытков в размере 149 684 214,08 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН <***>, далее – ООО «Энергостройсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная служба» (ОГРН <***>, далее – МКУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.., наложенного на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРЦ-АВТО», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-РАДУГА», г. Краснодар (далее - ответчик) в пользу истца 48 439 рублей – основного долга за поставленный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские деньги» о взыскании задолженности в сумме 250000 руб., пени в сумме 249750 руб. по договору субаренды от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 24 331 руб. 06 коп., неустойки в размере 23 741 руб. 66 коп., расходов на оценку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "ЛИЦЕЙ № 34" (учреждение, ответчик) о взыскании 24 000 руб. долга, 2 847,88 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосНефтеГаз-Холдинг" с требованиями:
