установил: общество с ограниченной ответственностью «Вересники» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик) 67 000 рублей 00 копеек задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительной статьи 5 Договора процентного займа № 003/2014-04/0085 от 03.07.2014, заключенного между Открытым акционерным обществом «Атомредметзолото», Автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция Международного фестиваля «Студенческая
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НПО «Спецнефтегаз» (далее - ЗАО «НПО «Спецнефтегаз», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области
УСТАНОВИЛ: 06.08.2015 Публичное акционерное общество «Муссон» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Гарантия» о взыскании задолженности за аренду помещения в размере 69 574,70 руб.
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 786 239
установил: Между истцом и ответчиком 26.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 6-1 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области, г.Сатка Челябинской области (далее - ответчик, инспекция, административный орган) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной общественностью «Универсальное снабжение» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании штрафа за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эуропресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие СВЕТ» (далее - ответчик) о взыскании 679 380,12 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РостТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 17 439,64 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: Открытое акционерное общество «Русские краски» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) (далее – Управление ПФ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – заявитель, ООО «ШЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», город Казань, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, 1101000 руб., и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВИТАЛМАР АГРО» города Москвы (далее - ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» города Омска (далее - ООО «Омское
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМОБИЛИСТ» (далее - истец) к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ и ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 734 085 руб. 66 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэйсин ПромСервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - Управление) о взыскании убытков в размере 847 725 руб.54 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 264 209 263,25 руб. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 331 816 001,96 руб. Встречный иск заявлен о взыскании комиссии в размере 357 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПИРС", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческой организации Негосударственное учреждение дополнительного образования
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Мариинска» (далее по тексту – истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская теплоэнергетическая
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия» (далее - общество, ответчик) о расторжении государственного контракта
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора мены и применении последствий недействительности сделки.
