УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-Аудит» (далее – ООО «ЭКС-Аудит») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов c истца по делу - общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», в виде судебных издержек
УСТАНОВИЛ: 29.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРИП 310701706200276 ИНН <***>, адрес 634063 <...>) (далее по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области, г.Сатка Челябинской области (далее - ответчик, инспекция, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СПП Проминдустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" о взыскании 3 912 руб. задолженности, 441, 97 руб. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее – ООО «Дуэт») о взыскании 11 192,86 рублей, в том числе 9988,30 рублей сумма основного долга, 1204,56 проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - ООО "ИНКОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ РЕГИОН" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-курьер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский музыкально-драматический казачий театр" о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НПО «Спецнефтегаз» (далее - ЗАО «НПО «Спецнефтегаз», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СанАвто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее – ответчик) о взыскании провозной платы в размере 43000 руб., штрафа в размере 1000 руб., убытков в размере 108185 руб.
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1250000руб. долга, 156373руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.03.2014 по 30.09.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по день фактической оплаты долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копак-Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Руднянский центр социального обслуживания населения» о взыскании основного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТИФИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА" (далее – ООО «СЦОТ», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (далее – ООО «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗЖИ», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭлСнаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Регионстройкомплект» о взыскании 1 235 910 руб. 45 коп. суммы основного долга, 30 305 руб. 55 коп.
У С Т А Н О В И Л: 28 сентября 2015 года конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Парис», г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Аско- Транс" (далее – ООО "Алтай-Аско-Транс", Общество) 68 302 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения заявленных
установил: Между истцом и ответчиком 26.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 6-1 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «4эс формула маркетинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Телигент» о расторжении Договора № 4/14-К от 08.04.2014, заключенного между ООО «4эс формула маркетинг» (Заказчик, Истец) и ООО «Телигент» (Исполнитель, Ответчик), взыскании предоплаты в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вересники» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик) 67 000 рублей 00 копеек задолженности по договору
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 786 239
установил: общество с ограниченной ответственность «Машгидропривод» (далее – истец, ООО «Машгидропривод», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Намс-комплект» (далее – ответчик, АО «Намс-комплект», покупатель) о взыскании 4 502 160
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительной статьи 5 Договора процентного займа № 003/2014-04/0085 от 03.07.2014, заключенного между Открытым акционерным обществом «Атомредметзолото», Автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция Международного фестиваля «Студенческая
