установил: Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области «Амурский аграрный колледж» (далее истец, ГПОАУ АМАК) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маридиас» (далее ответчик, ООО «Маридиас») о
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - ответчик), третье лицо -
установил: ООО «ЧОП «Шелтер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Зенит» о взыскании 452 770 рублей 94 копеек, в том числе 358 436 рублей 34 копейки основного долга по договору № 22-07/12 на оказание охранных услуг от 05.07.2012 года, 94 334 рублей 60 копеек процентов за
установил: Заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании 40 652 рубля 04 копеек страхового возмещения, включающего в себя величину утраты товарной стоимости транспортного средства, а также 3 111 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными
установил: 01.07.2014 между истцом (сервисная компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор без номера на оказание транспортных услуг (далее по тексту - договор).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть-Лабинского филиала (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 29 825 рублей 06 копеек,
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с генерального директора ИРКУТСКОГО ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «Иркутскэнерго», Общество) ФИО3, членов Совета директоров ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 убытков в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве. Представитель заявителя заявление о процессуальном правопреемстве поддержал, уточнил, что просит произвести замену истца в части требования о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки №12/0520 от 15.05.2012 г., о взыскании долга в размере 22 137 305 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Алтайрыбторг» (далее – ООО «Алтайрыбторг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконными действия государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды ФИО2 при проведении 01.09.2015 внеплановой выездной проверки и
УСТАНОВИЛ: ООО «БиТиПи-ФО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭСКОРТ» (далее - Ответчик) задолженности в размере 73 735 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Управление монолитного индивидуального строительства» (далее - ОАО «УМИС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по городу Москве (далее по тексту –
установил: Иск предъявлен об исключении из кредитного договора <***>/кс-13 от 06.06.2013 в силу ничтожности пунктов о тарифах, комиссии за выдачу и пользование абз. 3 п. 1.1., п. 4.1, п. 5.3; о взыскании 103 550 руб. 63 коп. -
УСТАНОВИЛ: ООО «АрмСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЖСК «Альфа» о взыскании 733 927 руб. задолженности и 73 792 руб. неустойки, а также судебных издержек 50 000 руб. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть – Западная Сибирь" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: 14.07.2015 в 11 час 20 минут на улице Шекснинская д.81А, города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 735» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО1 и автомобиля марки «БМВ 520» (государственный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Омское монтажное управление специализированное № 1" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
