УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ависта" о взыскании 8 016 843 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЮФ ЗЮД РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Холдинга "Теплоком" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Cart Blanche Greetings Limited) (Великобритания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томлад-парфюм» о взыскании 40 000 руб., из которых 20 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных
установил: Истец ООО «Урал-инструмент» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в сумме 18 412,15 руб., компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости транспортного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.04.2015 по делу №11960/04-2015, принятого УФАС по Ульяновской области.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» 656 936 руб. 92 коп., в том числе процентов за коммерческий кредит в сумме 601 766 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 96 701 руб. 66 коп., из которых: 89 694 руб. 78 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 7 006 руб. 08 коп. – пени, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ – Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК», ответчик) с иском о взыскании 321 647 руб. 99 коп., в том числе: 310 614 руб. 69 коп. - сумма страховой выплаты, 9 033 руб. 30 коп. -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ангиолайн интервеншионал девайс» (далее – ООО «Ангиолайн интервеншионал девайс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – Новосибирская таможня), Сибирскому
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 9 216 974,64 руб. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 7 430 897,62 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Кран - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" о взыскании 2 178 997 руб. долга по договору №119/14 от 23.09.2014г., 507 612 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО "АрронКидс" поставило в адрес ИП ФИО2 товар на сумму 420516 рублей 25 копеек. Товар ответчиком принят, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №463 от 09.10.2014, подписанной уполномоченными лицами передающей
установил: Закрытое акционерное общество «Технология» (далее – ЗАО «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к открытому акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее ООО «Вертекс», ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрадОмск» (далее – ООО «СтройГрадОмск»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Металлопрофиль» (ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Металлопрофиль») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлопрофиль» (ОГРН <***>, г. Липецк) (далее - ООО «Металлопрофиль», ответчик) об
