УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ависта" о взыскании 8 016 843 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки от
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Автогарант» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Гидро» (исполнитель, перевозчик) заключен договор перевозки от 08.04.2014 №1303.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 648 руб.80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 223, 224, 313, 1102 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.04.2015 по делу №11960/04-2015, принятого УФАС по Ульяновской области.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» 656 936 руб. 92 коп., в том числе процентов за коммерческий кредит в сумме 601 766 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 9 216 974,64 руб. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 7 430 897,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 96 701 руб. 66 коп., из которых: 89 694 руб. 78 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 7 006 руб. 08 коп. – пени, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК», ответчик) с иском о взыскании 321 647 руб. 99 коп., в том числе: 310 614 руб. 69 коп. - сумма страховой выплаты, 9 033 руб. 30 коп. -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ангиолайн интервеншионал девайс» (далее – ООО «Ангиолайн интервеншионал девайс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – Новосибирская таможня), Сибирскому
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ – Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белая нить» (далее – истец, ООО «Белая нить», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛК-Инвест» (далее – ответчик, ООО «БЛК-Инвест», заемщик) о взыскании 350 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навигационно-информационный центр ГЛОНАСС» о взыскании 153 500 руб. задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ООО «АРТ» (Арендодатель) и ООО «Сенс» (Арендатор) заключен договор № 136 аренды рекламной конструкции, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет в аренду стендовую рекламную конструкцию для размещения рекламно-информационных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Колымаэнерго" (далее - ПАО «Колымаэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 (далее – МИ ФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Кран - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" о взыскании 2 178 997 руб. долга по договору №119/14 от 23.09.2014г., 507 612 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой", г.Казань о взыскании 7 766 092 руб. 80 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Металлопрофиль» (ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Металлопрофиль») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлопрофиль» (ОГРН <***>, г. Липецк) (далее - ООО «Металлопрофиль», ответчик) об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «Галлут» (далее – ООО «СК «Галлут», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройагро» (далее –ООО «Стройагро», ответчик) о расторжении договора займа №01-30/09 от 30.09.2014, о
УСТАНОВИЛ: ООО «ХМЕЛЬСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТК ВЕНСКОЕ ПИВО» о взыскании 616 511,73 руб. – задолженность по возврату займа;
